a kak onda ovo objašnjavaš da jedan dual core dere quad?

Dual core sa 4 threada? :) rekao bih cudotvoran dual.. :) usporedio si kruskice za jabukicama.. amd nije konkurentan sam sebi.. što ne usporedis taj i3 sa nekim i5 quadom? Razumio sam što hoćeš reći, ali intelovi i3 duali nemaju veze sa dual coreom..

Pogledaj malo konfiguracije po forumu i brzo ces vidit da je prosjek daleko od dual corea i 8800gt. Quad procesor i graficke snage od gtx 260 do 560ti. Nove strojeve da ne spominjem, prosjecne. X4 ili i3, i5 6850, gxt 460, gtx 560.
Frameovi su nuzni za kvalitetno igranje a sve drugo su price za malu djecu. Igra sam ja BC2 na 8600gts pa sto?

Mislim ipak ulazimo polako u 2012. godinu i quad core je standard, dok je dual core u low end..

kao sto se u proteklih 5 godina nije isplatilo kupovat quad za igre, tako se sada ne isplati kupovat procesor sa HTom za igre i filmove...

O itekako se isplatilo,ja sam svog q6600 uzeo pocetkom 2008 i za dva mjeseca ce napuniti 4 god.
Tada su vi govorili da je to neisplativo a danas se moj proc prodaje za 700 kn a e8400 koji je noviji i nekadasnji must have ide po 500kn i manje..
Q6600 naclockan na 3.4 dovoljan je za prosjecnog gamera i moze iskoristiti gtx460 karticu ovisno o igri...
Jednako tako kad budem prelazio na novu konfu uzet cu i7 2700k a ne i5 jer igre ce sasvim sigurno uskoro iskoristavat 8 jezgara bile one ht jezgre ili fizicke.
I cinjenica je da je e8400 danas zastario proc(imam ga u drugoj konfi na 4ghz) i u svim novijim igrama nemoze prismrdit q6600 pogotovo u bbc2
Dobri stari"neisplativi" q6600 dovoljan je za prosjecnog gamera a ne dual core kojeg je pregazilo vrijeme.
Poanta price je da procesori sa ht-om kako si rekao nikako nisu neisplativa kupnja i mogli bi potrajat( i7 2700 k) i do mozda 4 god....

u pravu si, ali da si "stavio na stranu" tu razliku koju si platio izmedju dual core-a i quada prije 4 godine... ne sjecam se sad kakve su cijene tocno bile, ali barem je 1000kn bila razlika, kao sto je i sada izmedju 2500K i 2600K.. i da prodas dualca, mozes komotno kupit samo s tim novcem sto bi ustedio puno bolji quad core nego Q6600 sto imas sada, a do onda bi ti sasvim dobro radio i dual core, kao sto sada jednako dobro radi 2500K... samo moje misljenje...

Ja cu radje kupit malo jeftinije koje je dovoljno brzo, pa sa novcem koji ustedim nadogradit komp svake 2 godine, nego kupit skuplje kao zalog za buducnost pa drljat po tom godinama.. al svatko ima svoju racunicu.. :)

vidim interesantna tema, ja sam dosta zastario u tom području, al nedavno sam složio curi i3 konfu, sa low end grafuljom vrti sve novije igrice bez pardona. a da ne pričam kako lijepo radi 64bit w7 na njemu :)

U potpunosti se slazem da je za poslovnu namjenu vecine korisnika Sandy Bridge dual core vise nego dovoljan i to od jeftinog celerona g530 do skupog i7-2640M. To je kao da usporedjujemo motor auta s 4 ili 8 cilindara. Prvi manje trosi i jeftiniji je. Zagrijavanje cpu-a (autonomija) je posebno znacajno kod laptopa i 24h/365d racunala, a tu je dual core sandy bridge s HT ispred svih ostalih quadova koji rade na nizem taktu.

istina, cak i ovaj quad koji sam sada slozio(pise u potpisu) tesko moze pratiti taj i3.. stvarno odlicna stvar, nista struje ne trosi...
neznam sta Intel radi na ovim novijim strojevima ali svidja mi se, steta sto nemam novaca da i sebi slozim nesto takvo, makar i ovo sta imam sada je barem 8x jace, brze, bolje od PresHOT-a kojeg sam imao do nedavno :D

imam E6600 koji ide na 3333GHZ i kod igre mi visi na 80-90%. da li to znaci da je to usko grlo i koji proc bi ga mogao zamijeniti da se osjeti?

da li ti igra steka?

koji je ostatak konfe?

gtx260, 6gb rama, ga-p965-ds4

igra ne steka tak jako ali mi treba jedno 4ghz da gurne grafu ;)

Sve ovisi koje igre igraš. Ja bi svoj E8600 zamijenio za q6600 samo da igram igre koje podržavaju 4 jezgre, al opet, prije bi uzeo q9x50 seriju.
Imao sam q6600 al nisam imo potrebe za 4 jezgre pa sam ostao na e8600 s kojim sam imo puno veći takt neg što bi imo sa q6600. Jedino da sam imo neki brutalan primjerak koji poteže 3.6 il 3.8ghz onda bi ga ostavio, ovako ne.

ovisi i o igri koju igras, ako igre podrzavaju 4 jezgre onda idi na q6600, a ako zelis samo jaci dual core onda e8400 kojeg ces moci dignut iznad 4ghz (ovisno o hladenju i ramima)

uglavnom, mislim da bi i ovog e6600 mogo malo vise dic, makar na 3.6ghz pa ce bit i to OK

grafa ti i nije toliko jaka da bi mogo ne znam kolko profitirat od jaceg s775 procesora, eventualno od q9650 ali oni su pre skupi, vise se mozda isplati promjena cijele platforme na neki i3/i5

no gledaj, kombinacija koju imas je sasvim ok za vecinu igra, digni jos malo procesor i igraj na medium detaljima, ovisno o igri...

ja se nebi previse zamaro na tvojem mjestu, pre skup je ovo sport samo da bi igrica radila glade, imas OK konfu, malo spusti detalje ako steka i bok...

A nisam bas siguran. Kad sam ja uzeo ovog quada (2007-2008), razlika izmedju njega i e8400 je bila cirka 100kn..

pa i danas su neki polovni quadovi i dualcori cjenovno isti
ali ne vidim zasto uzeti c2d e8600 za 500kn, kada se za 500 prodaje q6600 koji ko od sale ide na 3ghz
da imam para ja bi sa e5800 presao na novu plocu i i5 2500k, ali kako sam trenutno u besparici quad ce biti dosta u mojoj trenutnoj konfiguraciji

Nije istina!
Dual core se proizvodi za low end segment. Malo koja današnja igra koristi više od dvije jezgre, ali kada koristi onda arhitektura dolazi do izražaja.
Tako da ne razmišljate od AMD dual core procesore jer imaju bijednu arhitekturu, Intel-a kupite, i3/Gxxx - derat će sve igre od bilo kojeg Athlona X3/X4, i3 procevi mogu bez problema iskoristiti HD 6970/GTX 570, dok Celeroni HD 6850/GTX 460 pa i jače kartice.

Izvor informacije?

Ovdje se lijepo vidi kvaliteta SB celerona u igrama, mada treba napraviti malo veci spektar rezolucija i grafickih kartica da se dobije nesto realno. (jedna reza na jednoj grafi ne govori dovoljno ali su rezlutati i dalje zanimljivi)

P.S. treba uzeti u obzir da se SB low end ne moze bitno OC-at, kakvo kupis takvo imas.

To nisu "Celeroni" nego SB "Pentiumi". :)
No, svejedno, ljudi su došli do istog zaključka kao i ja:
:D

http://www.anandtech.com/bench/Product/105?vs=406

Evo ti usporedba Pentiuma dual core nove generacije sa Athlonom X4, scrolaj na dno, dosta bolji score u gamingu!

Ako hoćeš clockati onda idi na stariju generaciju i3 procesora, i3 530/540, clockaju se bez po muke na 4GHz.

Ima i Celerona:
http://www.cpu-world.com/news_2011/2...fications.html

Ništa posebno sporiji od SB Pentiuma, samo malo manji takt. Manje Cache memorije koja ne znači doslovno ništa u gamingu! Ali kada se ide na procesor za aplikacije, video editing... Onda se ide na AMD-a jer su takve aplikacije napravljene da koriste više od dvije jezgre!

LooooooooooooooooooL ! :lol2:
Bravo na izjavi ! Svu pamet svijeta si pokupio !
Daj mi molim te objasni ovu rečenicu ?

Ne budi padobranac. Vidiš da se priča o low-budget procesorima i tu je Athlon X4 bolji od SB Celerona i Pentiuma u obradi videa.

Problem je u tome što rijetko tko koristi low-budget procesor za neki ozbiljniji rad. :D

Hahaha ! Dobraaaaaaaaaaaaa ! :roller:
Uglavnom...ako isključimo one rijetke koje koriste low-budget procesor za ozbiljan rad i kupuju AMD-a...onda se cjenovno odredi limit...uzme se nekoliko procesora u uži izbor i stave se na papir performanse pa si uzmeš onaj koji daje bolje performanse za istu cijenu...naravno za ono što ti treba...gaming,AV obrada i sl...

Rekao sam da su u gamingu SB Pentiumi te Celeroni nešto bolji od Athlona X3/X4.

Jedina mana im je da nisu clockabilni.

Oko video editinga i sl. Govorio sam da te aplikacije često koriste više od dvije jezgre. Tako da ako se želite baviti time bolje idite na AMD nego na Intel.
Inače Intel=gaming!

Meni je AMD sasvim ok, 6 jezgri na 3.5 + turbo za 900kn u trgovini. Zadovoljan i ne treba mi bolje.

Ma gdje to ima?
Po 900kn idu FX-4100 i PII X4 960 (lutrija), a tek za 1200kn idu PII X6 1055T i FX-6100, i to u Protisu.

Pa u ADM-u kupio prije koji mjesec.

Ti si otključao 960T?
Znači, tvoja ploča, proc i hladnjak danas koštaju najmanje 2022kn (protis), pa za te novce se mogu kupit Core i5-2400 + H61 Sata3/USB3 ploča koji bi otpuhali tog Phenoma, a usput trošili manje struje..

Core i3-2100 + H61 koji se kupuju već od 1200kn su tek van svake konkurencije po uloženo/dobiveno. A performanse u igrama nisu osjetno lošije od PII procesora. Moglo bi se i tvrditi da nisu lošije nimalo, jer gomila igara ne zna šta da radi sa 6 jezgri.

Najžalosnija je činjenica da je taj 960T danas najisplativiji AMD-ov procesor, ovo ostalo je baš prepreskupo za ono što nude. :(
AMD-ova politika "guranja što više jezgri" u jedan procesor je zasada jedan ogromni FAIL.

Definitivno se slažem! Imali su na umu raditi 20-jezgrene procesore, no odustali su!

i3-2100 je jadnak u gamingu kao i X4 960t, samo u GTA IV te još par igara je lošiji jer te igre barataju sa 4 jezgre.

Ma sve 5 i sve to stoji, ali stavi jedanu i drugu platformu na istu periferiju i grafu + ssd nitko neće primijetiti ikakvu razliku.

Najbitini faktori što radite na računalu i sa kojim kapitalom raspolažete. Koji fps simo tamo, sekunda...

Zahvaljujem na linkovima, mislio sam da su neke impozantnije brojke u pitanju. Ako strogo gledamo low end segment onda, kao što Mihael kaže, osjetne razlike nema, ali to sve jako varira i o korisniku tj. subjektivnom dojmu.

Pa to i je bit svega, tj. ove teme.

Low-end Sandy Bridge nudi bolje ili slične performanse za istu cijenu (iako imaju manje fizičkih jezgri), a manje se griju i imaju manju potrošnju.

Tko nema love dobri su i dvojezgreni celeri.

I jedan sveobuhvatni.
71 CPU Roundup
"Summing up the year 2011."

Hmm, pa dualkorci sa puno keša, iliti moj e8600 se jako dobro drži... makar to mogu reć i iz iskustva..

Intel to jednostavno arhitekturom nadoknađuje, dosta im je jača arhitektura od AMD procesora, jer inače i5 2500k nebi mogao biti bolji od X8 Bagera.

Evo vam link od najjeftinijeg Phenoma X4 960T:
http://www.adm.hr/product_info.php?c...ducts_id=10639

Ovo je najbolji AMD procesor gledajući uloženo-dobiveno, potencijalni X6 procesor, samo vam treba ploča sa dobrom regulacijom.
Ima primjeraka koji su se otključavali u X6 bez dizanja napona.

Ovo bi bio po mom izboru NAJISPLATIVIJI AMD pocesor trenutno na tržištu :goood:

ps. može li mi netko reći kako da vidim koje su nove poruke u temama, novi sam ovdje?
hvala

To je i danas fenomenalan procesor, bez po muke ide na 4GHz, samo u gamingu cache memorija ništa ne znači dok je u nekim aplikacijama jako bitna.

Ja se recimo ne bavim gamingom nego surfanjem, gledanjem HD filmova te ponekad odigram neku igru. Tipa Batman AC ili Skyrim.

Nikada ne upgarde-aj dok sam ne osjetiš da ti je upgarde potreban, ali recesija je, moja trenutna konfa će još morati derati dok ne skupim nešto love za novu.

Slažem se, super je to proc. Al cache memorija u gejmingu itekako pomaže... zato se još uvijek i drži naspram drugih c2duo proceva...

Ne! Keš memorija ne znači ama baš ništa u gamingu!
Znaš li zašto se taj dualac još drži?
Ima dobar takt.
Nema još igara koje koriste više od dvije jezgre.

Da ima dobar OC potencijal, ima. Ali ostatak posta ti je, nadam se, vic?

Ne može se pričati općenito o cache-u, jer... ne da mi se sad pisat zašto, ali uglavnom ne može se. :D
Evo što L2 cache znači za konkretno Wolfdale procesore:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/c...o-e7200/t2.png

Zaključak: igre najviše pate.