ma najbolje mi je da malo jos izdrzim na tome kak je valjda ne krepala i uzmem si 5850 i bok..:D ali svejedno cu jos razmisliti o hladnjaku..:D

Vjerojatno nisam otkrio toplu vodu ali ovaj hladnjak je strava.Temperatura mi je s idla 45 pala ispod 40 kao i oklone temperature memorije i to do cak 10 C.No ono sto je najveca novost jest dizanje temperature u loudu gdje mi je prije bilo 92 sada je oko 60.Nevjerojatno tj gotovo nemoguce ali tako je.Bas se ajme osjeti kako topli zrak izlazi kroz ajme dobro provjetravanu grafu.Samo jos da napomenem da je to sa zatvorenim kucistem i ventilatorima na auto.Ako ih stavim na max necete opet vjerovati koliko su tihi da sam mislio da mi ta funkcija ni neradi.LOL

Brzina vrtnje na max je oko 1950RPM:)).Vjerujte da samo na papiru zvuci mnogo i neki ce misliti glasno.Nista se necuju.Nista i pod dojmom sam jos uvijek.

Trece stvar je klokanje.Ovo je nemoguce kad sam poceo.Samo cu reci da se neusudim toliko dizati ama bas sve stavke jer graficki test nece pukniti jos nijednom a temperature do 65 uvijek.O moj boze jer ovaj hladnjak vrijedi te novce...VRIJEDI SVAKE LIPEEEEEEEEEEEEE........:)))

do kolko si uspio na klokat grafu?

I sam diži nemaš se šta bojat jer je voltaža ista.

Nisam jos stigao, sve sam ovako nabrzinu probao.Danas ako stignem poigrat cu se:))

Ovo je max ali cu smanjit kako i preporucuju za nekih do 25Mhz sve

http://slike.hr/slike/clockextreme_2c3fc.jpg.html

Normalno da se čuju, neznam di ti slušaš ali čuju se i to jako. Još nisus zmislili vent da se ne čuje na tim okretajima....možda ne i ležajevi ali samo strujanje bi stvaralo buku.

Ali kuler mi se sviđa ak je tolko smanjil temp, al na kraju kak i nebi kad mrcina puše po njemu s tolkim okretajima.. smanji ih na recimo 1200 pa reci onda!

Jel ti imas taj cooler?Ako nemas onda si malo pretjerao sa zakljuccima napamet.Jer ventilatori na grafickoj se necuju nimalo ni kad su na auto a ni kad su do plafona za razliku od serijskog koji se cuje za popizdit a tek kad ga odvrnes na max.

Za tvoju informaciju na samo 1100 obrtaja su temperature u loudu oko 63-65.


Druga stvar koja me zanima jest danas nasao stabilne frekvencije i kad sam popodne opet pogledao tj ukljucio Furmark iskljucili se driveri odmah i puko test.Ovo mi nije jasno, jer sam od mog ajmo tako rec plafona dizanja jos samnjio sve za cca 25Mhz.

Jel moguce da driveri seru iako imam najnovije sa nvidijine stranice?

Lijep clock! Samo spusti malo shadere i odvrni jos GPU.

a to šta furmark puca ko ga hebe, ako ti igre dobro rade i ne pucaju onda nemas brige.

:chears:

@ NemoRS - Pretpostavljam da si zadovoljan OC-om, ali budući da imamo identičnu grafu, probaj GPU podići još malo (što je i kolega Blue_Fatal1ty rekao), jer meni s Accelerom ide GPU na 800 MHz stabilno (konkretno, postavke su 800/1300/1600 - GPU/MEM/SHADER; testirano s otvorenim kućištem), a ne vjerujem da je tvoj hladnjak išta lošiji od mog, a vjerojatno ni primjerak grafe.

Zasto nebi primjerak grafe bio losji? Imao sam asusa koji nije mogao ni da mrdne sa defaulta stabilno na duge staze. Frend mi imao asusa koji je letio debelo preko 700 sa auto fanom. Imao sam xfx sa alu smecem od hladnjaka i temp oko 90 koja je isto isla preko 700.

@ Alfa_R: Naravno da može biti lošiji/bolji primjerak, ali ne škodi probati, jer se radi o identičnoj grafi kao što je moja, s dobrim aftermarket hladnjakom. Probao sam OC-ati nekoliko takvih grafa i sve su išle preko 750 MHZ (za GPU), pa sam zato i rekao da proba. Možda njegova neće biti stabilna na 800 MHz (za GPU), jer ipak imamo različite hladnjake (i ne znam kako je kolega riješio hlađenje memorijskih i VRM čipova, što može utjecati na cjelokupno zagrijavanje i stabilnost), ali postoji velika šansa da GPU ide preko 750 MHz.

P.s. Mislim da nema nekog smisla raspravljati o tome, pogotovo ako je kolegi postojeći OC dovoljan i ne želi se gnjaviti s isprobavanjem viših taktova i mogućnosti grafe.

Ma nema sanse da ide toliko jer mi je i s onim puklo na 3D Mark-u Vantage tako da sve je to klimavo.Neznam tko je uspio natjerati ju na 800 ali stvarno??

Dok smanjis shadere gpu se da bolje clockat. Probaj shadere spustit na 1300 i traži max gpu.

Mislis na max core clock jel?To nisam probao ali hocu.Ostao sam trenutno bez ventova koji mi pusu od dole i ulace svjez zrak pa ih trebam dobiti sutra prekosutra.Kad to rijesim idemo probat:)

pozdrav ekipa...

ja imam Palit GTX275...kako su sada veće temperature tako se i moja grafička počela više grijati...

gledao sam u Linksa hladnjake za grafičke i ovo mi je zanimljivo

http://www.links.hr/index.php?naziv=...kl=050.909.156

šta mislite?jeli vridi uložiti kune u ovo?

Za početak si mogao i navesti kakve su ti idle/load tempetrature, lako moguće da ti uopće i ne treba aftermarket hladnjak.
Po ovim vrućinama sasvim ej normalna cca 10 stupnjeva viša temperatura i sve dok se ne pojavljuju neki simptomi pregrijavanja ne treba ti drugi hladnjak a i da se pojave neki problemi dovoljna bi bila zamjena paste i čišćenje hladnjaka.

[QUOTE=Doink the Clown;1665963]Za početak si mogao i navesti kakve su ti idle/load tempetrature, QUOTE]

sad će mi se neki rugati ali neman pojma kako i gdje mogu provjeriti te temperature? moje znanje je skromno tako da ako može neki savjet za koji program ili sl. bilo bi super...

Za očitati idle temperaturu ti je dovoljan i Everest ali ako želiš vidjeti kolika je maksimalna temperatura grafe pod opterećenjem instaliraj si OCCT pa pokreni GPU test (GPU: OCCT) na 2-3 minute.

možeš si također instalirat i EVGA precision pa vidjeti kakve su ti temperature u igrama.

evo napravio sam GPU test u OCCT na 6min...e sad mi je izbacio cijeli niz slika...CPU1,2,3,4, GPU1 itd...

gdje sad gledam max temperaturu?

Ili GPU-Z.

Pa dok se vrti test gledaj na ekranu gore lijevo do koliko se penje temperatura, piše ti i na glavnom prozoru, Monitoring dio.

dok nisam pokrenuo test temp. grafičke je bila 50, a nakon pokretanja testa max. temp. je bila 85...

CPU na početku 43, a kasnije max 55...

Tu su ti sasvim normalne temperature s obzirom na godišnje doba, nemaš potrebe za kupovanjem drugog hladnjaka - money saved ;)

thnx na savjetu...

jeli normalno da se grafička malo čuje kada igram COD4 ili neku drugu igru koja je malo zahtijevnija? pretpostavljam da je to zbog rasta temperature?

Kad je grafa pod opterećenjem, dok igraš neku igru npr. onda se i vent na njoj brže vrti kako bi ju mogao hladiti, zato se grafa glasnije čuje u loadu.

NIsam se dugo javljao jer imam ajme posla a nisam ni stigao se zezati s clokanjem ali sad sam si instalirao COD6 pa malo sam testirao.Uglavnom to sto sam ja clokao i to sto je netko uspio natjerati grafu na nekih 800Mhz ja mu zavidim ali moja se igra zamrzne i na 730.Tako da je sad core clock na 730 i 1590 Shader clock i to radi donekle.E sad kako netko moze to drzati stabilnom na 800 ja zaista neznam ali dobro.Em puca Furmark em bilo koji graficki test.Probao sam 3d Vantage i tu je stabilo ali koji mi je to klinac kad mi igra steka.

Prvo, iza točke ide razmak! ;)
Drugo, zar misliš da su sve GTX275 iste? Kako ne postoje dva identična GPU-a tako ne možeš očekivat da tvoj radi na postavkama na kojima radi neki drugo kod nekog drugog. OC potencijal je različit i to je to. Ako tvoja ne ide na te taktove, ne ide.

btw: što ti znači to ''ajme'' u postovima?

Znaci puno;). Oprosti na nedostatku interpunkcijskih znakova, razmaka i neknjiževnog izražavanja na forumu za koji sam mislio da je forum vezan uz informatiku vise neko književnost.

Drugo ako ti mislis da postoje iste grafičke kartice kojima je razlika u klokanju core clocka čak 100Mhz onda shvati da mi je to malo tešsko za povjerovat jer smo na istim aftermarket hladnjacima za istu grafu.Da se par desetaka razlikujemo jos bi i progutao ali ovako ili je nemoguće ili netko malo preuveličava.Meni se igra smrzne na ovim postavkama 720/1600/1300 a kolega ima navodno stabilno 800/1600/1300.E sad ako cemo za Benchmark gledati onda mi je stabilna ali igram COD6 i nije...

@ NemoRS: Malo da te utješim, meni je grafa bila stabilna na tim frekvencijama u 3D Marku i posljednjem NFS-u (koji sam zadnji igrao na tim frekvencijama i koji je, bar mislim, grafički manje zahtjevan od COD-a). A još u moju ''obranu'', ja sam grafu testirao zimus kad mi je sobna temperatura bila dobrih 10-15 stupnjeva niža od sadašnje. Ali evo, istestirat ću ponovno grafu (u sadašnjim vremenskim uvjetima) u 3D Mark-u i Furmark-u, pa ću se javiti s rezultatima i temperaturama, čisto radi usporedbe.

Inače, evo taj rezultat od zimus: http://www.imagesforme.com/show.php/813638_3DMark06.jpg.

Ja sam testirao sa 3DMark Vantage a ti sa 3D Mark06.Probaj pokrenuti Furmark s tim postavkama ili OCCT.Ako ti se nesto ne dogodi počet ću vjerovat u čuda:)

Postoje. Moja asusica nije htjela ni makac preko defaulta da bude stabilna u furmarku. Dva makaca i igre su pucale. Znaci gore nego tvoja.

Sta mislis, zasto svi procesori nemaju isti v-core?
Puno je varijabli, koliko gpu leak-a, koliko se grije, kako jedno utjece na drugo. Nije sve cisto u temp ili voltazi.

Uglavnom, kad ti dodje sample iz tvornice se odredjuju koliki clock ce biti da zadovoljis ekonomske uvjete (znaci da imas sto manje losih gpu-a) i o tome gdje je konkurencija.

Da su mogli jer je recimo ati izdao prije i omasio ceo fudbal (govorimo o prosloj generaciji), stavili bi deafult 500 mhz i onda bi imao cipove koji idu na 800 (mozda malo ograniceni sa biosom (voltazom) i coolerom) i oni koji opet nebi ni makac sa 500. Prosto ko pasulj.

Evo malo rezultata, s tim da bih samo napomenuo da nikako nisam mogao naštimati 800 MHz za GPU u Evga Precision-u, bilo je ili 792/793 (prolazi) ili 810 MHz (ipak previše). Ali dobro, nije sad presudno tih par MHz (ista napomena vrijedi i za memoriju/shader-e, jer sam ih postavio na 1300/1600, ali nisam mogao save-ati te postavke, već ih je automatski spustio/dignuo na one koje su na slikama; također, GPU-Z i Evga Precision ne pokazuju uvijek istovjetne frekvencije).

http://img816.imageshack.us/img816/6900/3dmark06.th.jpg; http://img816.imageshack.us/img816/6...antagei.th.jpg; http://img810.imageshack.us/img810/7...marking.th.jpg; http://img819.imageshack.us/img819/5...arking2.th.jpg; http://img821.imageshack.us/img821/9...ability.th.jpg; http://img808.imageshack.us/img808/7...bility2.th.jpg

Kao što se iz slika može vidjeti, grafa prolazi oba 3D Marka, te Benchmarking Furmarka, međutim, Stability test Furmarka ne prolazi na 793 MHz (za GPU), rušio se više puta nakon cca 90 sekundi (zato sam ulovio sliku na cca 60 sekundi), ali (vrlo vjerojatno) prolazi na 775 MHz (za GPU) jer je vrtio 3 minute (nisam htio previše silovati grafu zbog vrućine) bez ikakvih artefakta, trzaja i sl. Možda bi se dalo izvući još malo da nije vrućina i kad bih se poigrao s omjerom GPU/MEM/SHADER.

@NemoRS: Nadam se da ti je sad bar malo lakše, hehe :). No smatram da ova sintetika nije uvijek dobar pokazatelj, bitna je svakodnevna upotreba i iskoristivost (npr. u igrama), jer kao što si i sam rekao, događa se da grafa prođe određeni sintetički test, a u igrama se na tim istim postavkama ruši ;). A s druge strane, stabilnost može ovisiti i do driver-a, pogotovo u igrama, tako da je tu jako puno faktora koje treba uzeti u obzir, ali da ne bi stvorili od ovoga atomsku fiziku, sve je to više manje sreća kakav ćeš primjerak grafe ubosti prilikom kupnje, jer od toga onda sve drugo polazi.

Mene samo bode u oči za preko 1000 bodova manji i sm2 i sm3 score u 3dm06, za samo 7Mhz razlike....

@ jopis: razlika je tolika jer je i razlika u taktu procesora 900 MHz, što vjerojatno nisi primijetio. Prvi rez u 3D Mark 06 sam vrtio na 4.5 GHz (E8600 + brži takt RAM-a i zategnutije latencije), a drugi na 3.6 GHz (QX9650, ostalo sve opuštenije) pa mislim da je to normalno onda :).

Jesam primjetio sam, naravno, i to da je prethodni proc 2 jezgre a ovaj sad 4 također, a scor proca veći za hrpu bodova u drugom testu zato nisam ni spominjao, jer da ti je proc bio isti i sada ukupni bi bio još prilično manji, a i ovako je premali. O tome ja.... Jer sa 1200 bodova VEĆIM score-om procesora ti imaš prilično manji score u ova 2 grafička testa...

Score proca je veći, kao što si i sam rekao, jer se radi o 4-jezgrenom procu, ali manji score u ova dva grafička testa je posljedica manjeg takta tog istog procesora, jer to što je grafički test, ne znači da brzina procesora ne igra ulogu u tome. Izvrtit ću opet 3D Mark 06 s još malo OC-anim qx9650, pa ćeš vidjeti da će se score i u grafičkim testovima povećati.

Thanks, baš me zanima razlika:chears:

Evo, samo sam digao takt procesora na 4.0 GHz (dakle za 400 MHz), drugo ništa nisam mijenjao i score je veći i u grafičkim testovima. Ne bih išao više od ovoga jer je ipak poprilično vruće.

http://img517.imageshack.us/img517/9...ark06hf.th.jpg.

Sve 5, vidi se proporcionalan rast.
Nisam se dosad obazirao na to da je toliko zavisan grafički score od dizanja cpu-a.
Thanks!