takodjer sam imao obje , i razlika je bila minimalna , odnosno u sintetici je bilo recimo primjetna , ali u igrama je razlika bila max. 2-5% ... inace 8600gt jos uvijek itekako drzi nerazumno visoke cijene u ducanima , i za takvu kupnju je ocajan izbor , jer 2600xt ddr3 je oko 150kn jeftinija ... a za kupnju rabljenih max. 300kn , jer za 400 se nalaze x1950 i 7900 grafe koje su u igrama puno,puno jace ...

ja sam se orjentirao po ovome:
http://www23.tomshardware.com/graphi...=855&chart=318
stoji da je 1950 ili 7900gs bolja...al nije puno...tak ovi testovi kažu...
naime, po testovimas stoji da su te dvije kartice bolje od 8600 isto toliko koliko je 8600 bolja (ne lošija kak si napisao) od 2600xt

e sad, razlika između 7600 i 8600...
opet kažem, stariji naslovi niš posebno, ali, ALI!!! motogp2007 sad igram bez problema sa max detaljima i max rezom, dok je 7600 bila na niskim detaljima i na 8600 i nije ni tad baš glatko išlo....a to je fakin velka razlika...
ajd...
recite sočim da benčam pa ću stavit rezultat...

Ja nisam napisao da je 2600xt ddr3 bolja , nego da je puno jeftinija , a u igrama daje slabije rezultate ali ne toliko slabije da bi vrijedila cak 150kn manje ... ovo po cem si se orjentirao se zove lazljivi tomica i nije bas za orjentaciju naj , x1950 i 7900 grafe ponavljam u igrama su puno bolji izbor zbog puno vece propusnosti i puno brojnijih jedinica unutuarnje arhitekture grafe...

ajd doro, to za arhitekture ti priznam, al za propusnost...hmh...sve su te kartice na istoj sabirnici...pa...dost je to škakljivo...uglavnom...da...svatko svog konja hvali....

nisu na istoj , o cemu pricas ??? x1950 i 7900 su 256bitne i imaju osjetno vecu propusnost od 8600gt i 2600xt ddr3 ... ja nemam kojeg konja hvaliti , ja sam na staroj x850pro i dobra je ko dobar dana :D

ta famozna propusnost nerjetko nema nikakve veze sa izvođenjem pojedinih igara i nije baš neko mjerilo koliko je neka kartica dobra. Slično je i sa 3dmarkom posebno ovim 06-nije neko mjerilo koliko je neki sistem dobar za izvođenje novih igara a posebno zato jer dvojezgreni i četverojezgreni procesori pumpaju konačni score a realno nisu toliko brži od jednojezgrenih
Ako ćemo se dotaknut ati-ja trenutno njihove kartice nude više u cjenovnom segmentu 500-600kn, za te pare se dobije hd3650 sa 512mb ddr3 memorije pa bi to trebala biti bolja kupovina od 8600gt sa 256mb.
Samo što meni u zadnje vrijeme više leži nvidia

Hm,hm nebi se slozio sa tobom mislim i uvjeren sam da hd 3870 bolja grafa nego 8800gt ali gts je druga prica..to se vidi i po cjeni iako sam mogo kupit leadtek 8800 gts 512 mb za 300 kuna manje noga sam platio ovu hd3870 toxic.

ima propusnost jebenog utjecaja, to pogotovo primjetis kad ukljucis filtere.
a sto se tice 3dmarka....on sam ne iskoristava visejezgrene procesore toliko da bi to napumpalo score a i sam procesorski test je nije MT aplikacija (sto mora da je uzasno iritirajuce za gledati ako imas quad jer testira svaku pojedinacno kao da nece dati gotovo isti score :D). profitira u nacelu jedino od visokog clocka a ne od broja jezgri.
a danas mislim da vise nema smisla tvrditi kao su dvojezrasi u igrama isti k kao i single jer gotovo svi novi naslovi iskoristavaju vise jezgri i vjeruj mi da se to primjeti.

no tebi je ocito tesko objasniti neke stvari cim smatras da je 3650 s 512 rama dobra kupovina - nema te teorije po kojoj ce ta kartica profitirati od 512mb memorije jer nema sanse da ces s njom terati igre na tim rezolucijama i s tolikim AA/AF da ce jos zatrebati vise od 256MB. proizvodjaci tu memoriju stavljaju kao mamac za one koji misle da vise MB znaci i jacu karticu i to je sve i da budu sigurni da ce ljudi prije ubosti tu njihovu nego konkurensku koja ima 256mb. no svakako je pohvalno sto ipak stave ddr3, prije su te fore prodavali ljudima tako da im uvale pun k lose memorije :)
no za 256MB model se slazem, odlicna kartica za tu lovu.

Cemu ista objasnjavati ako tebi ima smisla 512mb na 128 bitnoj sabirnici ...

A da? Ti si malo izgubljen, G92 je jaca od 3870 Toxic.
http://www.techpowerup.com/reviews/S...0_Toxic/7.html

Npr. u ovome slucaju je i 8800 GS jaca od 3870 Toxic.
http://i4.techpowerup.com/reviews/Sa..._1280_1024.gif

ovi testovi su ti smjesni nemozes usporedjivat graficku na jednoj igri,a tu ti ispada na jednom testu da je hd3870 x2 sa time da ima 1gb slabija od ove toxic od 512mb,ovo je smjesan test nista vise.

ok...ak 3d mark nije ok, s čim ad testiram ??!!!??!!??!!!??!!??

ma za okvirno je ok , ali najbolje je uzeti neku poznatu igru i vrtit fraps da se vidi neki prosjek 'brzine' ...

Aj prozuji po time site-u i dolje klikni i odaberi druge igre pa malo pogledaj. Svaka 3870 512mb je slabija od 8800GT 512mb. Koji tebi dio nije jasan lol, pogledaj testove gdje god zelis a jedino gdje pobjedjuje je AquaMark a to ipak nije mjerilo. Kao sto nije ni 3DMark gdje 2900XT 1GB stoji sa najvise bodova a slabija je i od 3870 i 8800GT

men nij jasno s čim da ja testiram pa da dobijem neke bodove ili nešt...
dakle, ne da vidim nek da mi piše ...ono...ko graf i to...
jer...čini mi se da mi na nekom jaaako velkom OC-u radi sporije neg kad je na nekom medium OC-u...

aqua mark i 3dmark za test

Neznam bas to za OC sporije...ali cuo 1 slucaj toga

desava se kada je napon preslab, kartica spusti taktove ispod normalnih pod opterecenjem.
cuj, mozes probati s 3dmarkom, clockat dok ne vidis da dobijas manje bodova nego s proslim testiranim frekvencijama, vratis na one na kojima imas maksimalno i to je to.

Pa ako je cijena približno ista za model sa 256mb gddr3 rama i 512mb gddr3 ima smisla čak i na 128-bitnoj sabirnici. Kad je u pitanju gddr3 na takvim karticama stvari stoje malo drugačije nego na nekim x1300 ili 7300gs opremljenim sa 512mb gddr1 ili 2memorije. To svi već znamo naravno, ovakvi postovi su tu više prepirke radi
darQ 3dmark možda nije savršen test ali svejedno ti njega odvrti pa ljepo postaj rezu prvo 3dmark05 pa 06..

nema smisla. jer jedino cime se ta memorija moze iskoristiti na takvim karticama je ukljucivanje AA/AF na visokim rezolucijama. oba filtera su uzasno gladna memorijskog bandwithea (AF ce vecinom progutati par GB/s, AA desetak puta vise kod 4/8/16x) sto uz ono sto kartica trazi za vec sam prikaz grafike bez filtera jednostavno ne moze proci kroz samo 128bitnu sabirnicu.

naravno, to uopce nisu graficke napravljene s idejom da se s njima igra na visokim rezolucijama uz ukljucene filtere i to im se ne moze zamjeriti no onda nam ostaje samo cinjenica da je 512mb memorije na tim karticama potpuno besmisleno i da predstavljaju samo pokusaj proizvodjaca da lakse prodaju svoje proizvode.

no ne treba se buniti, visoka potrosnja skupljih memorijskih chipova u sve nizim i nizim segmentima je ocito zestoko utjecala na proizvodjacke cijene istih. zato sada izmedju ostaloga i imamo ovako "jeftine" highend grafulje :)

Hm evo kao sto ti govoris sva sreca pa mi frend ima 8800 gt grafu,njemu je komp baziran na intelu core 2 duo,meni na amd phenomu,e sada ja sam na svojemu stavio 8800 gt sve sam uredno napravio i ono sta sam vidio da mi hd3870 radi bolje na mojem kompu,e sada kod njega sam napravio istu stvar stavio svoju toxic i isto je radilo bolje,wtf??,mozda ove tvoje brojke govore istinu ali meni je praksa upravo suprotno dokazala,jedino u cemu se 8800 gt pokazala jacom je 3dmark06.napomene obje karticu su 512mb.eto sta mi imas reci na ovo?

da je ljudska percepcija zajebana stvar

Ma ja sam isto ljubitelj nvidie i draza mi je nego ati uvijek sam imo nvidiu ali ruku na srce,odlucio sam se za ati jer je u zadnje vrijeme u omjeru cijene kvalitete i peroformanasa daleko meni bolji od nvidie,nedavno sam imo 8600 gt i jos je imam ali sam na drugi komp stavio, pa su mi govorili kako ovo kako ono,naime ovdej je tema sasvim druga u pitanju je bio overclocking 8600 gt,ono sta mogu reci ne mjenjaj tu karticu dok ti ne rikne ili dok neces igre moci igrat bar na medium,kupis plocu sa sli modom(opet govorim svoje misljenje) upari 2 8600 gt za cijenu nekih 1200 kuna i dobit ces bolje performanse nego jedne hd3850,mozda cak i od 9600 gt moram vidjet kako dvije 8600 rade u sli modu.

A sada opet jos jednom kazem,meni je ati hd3870 radio bolje nego 8800gt i na jednoj i na drugoj konfi

joj blago vama ljudima koji na 1600x1200 sve na max igrate cod 4 sa grafama slabijim od 3850 ili sa 3850 i sve vam "leti"...da bar mogu i ja tako..a očigledno sma ja jedini idiot koji kaže da SVE ŠTEKA! :D
pa šta je vama ljudi....pišete da sa takvim grafama vam sve leti...ali ako ste vi sretni i ja sam....

imao sam 3850 sapphire 512Mb i clocko je bolesno imao sam zalman na njoj
cod4 1280x1024 sve na max uključeno neka padne na 28..gears of war nekad padne na 26...jedino što je vrtilo kako spada je bio biošok ut3 i slično.....ja nekontam kako vama 25 fps ili slično ili niže od 30 zadovoljava igranje..
ali opet...
vi sretni i ja sretan :D

Istina,ali evo ja igram na rezi 1440 x 900 cod 4 sve do kraja nariktano fps 125 lock nikada ispod 60 tako da uzivam u igranju

hoćeš reći da sa 3870 na 1440x900 na svoj maximali postavkama imaš 125 lock...
opet
ako si ti sretan i ja sam :D
ja isto na 1280x1024 imam 60 fps stalno u crysis na high kad gledam u nebo ili u pod.

Napisao sam da CoD4 na tim postavkama radi normalno i bez problema a to je za mene da framrate ne pada ispod 20.
Naravno zadovoljavajući framrate je relativan pojam ovdje, vidim da su tu traži i nenakav lock125

LOL, ocito si ti jedini covijek koji ''zna'' da je 3870 brza od 8800GT. Treba bacit testove sa hardware secreta i vr-zone jer tamo gdje 8800gt brze ocito su lazirali testove.

--Tebi jedino sto moze biti je da se bolje uklopila, a nikako brza nemoze biti. Neznam ja sta si ti radio ali ocito si jedini, ne kazem ja da je ona losa kartica, ona je predobra ali je sporija od G92. I da, nVidia po cijeni i perf. stoji jako dobro jer vec ima i 8800GT za 1300kn i 8800GS 384 za 900kn novo....:fiju: I 9600GT 512mb 1150kn:banana:.....

OMG ^2!

Heh, mozda i neka anoreksicna manekenka misli da je normalno unijeti 600 kalorija hrane dnevno, ali vecina se ipak ne bi slozila :fiju:

Treba si onda Quotat i ostatak mog posta, najlakše je nekoga provaljat.

hm nevjerujes evo kada cu imat war napravit cu print screen samo neznam kako da ti dokazem da su postavke na maksimali ali u stvari vidjet ces po slici

Evo ja ću ti quotati i ostatak da te ne muči...

20 mi je nekako ipak premaleno, da si rekao 30 reko bi dobro ali 20 je IMHO ipak premalo, inače potreban broj FPSa raste sa veličinom ekrana i rezolucijom (ovo dvoje je naravno međusobno uvjetovano iz očitih razloga jer ne želiš gledati leo kockice nego sliku) jer što ti je veća slika to ti manji FPS više "bode oči" kao i niska frekvencija titranja na CRTima uostalom...
Tako na nekom 2" MP4 playeru ti je 16FPS čist solidno ali pogledaš li 16FPS na 17" popizdit ćeš...

Ja se nei očitovao o dobrom radu igre di je god min FPS ispod 30, ma što bilo uzrok toga, ono igra radi ali nemre se reć da dobro radi ako nije bar tolko... I naravno bez laganja na kontrolama...

Gle nije da te oću poklopiti ili nešto ali koja ti je hebena svrha lockati nešto na 125 FPS (dakle da ti FPS ne prelazi 125) ako ti grafa daje 20? Kužiš neznam kaj ti to znači u ovoj raspravi, dobro imaju oni net enginei igara kao razlog, ali nema veze sa diskusijom o radu igre jer to je potreba net djela enginea isto kao u q3 za skokove bez pmove_fixed "1" postavke npr i nema veze sa rendanjem kao takvim niti sa mmaksimumom niti s minimumom koji ti konfa može dati...

Dobro možda sam ipak premalo rekao 20 ali mislio sam kad mi neka igra ide bez zastajkivanja nije mi toliko bitno koliki je stvarni framrate
Baš me zanima ekipa koja nemože igrat ništa bez 60-setak sličica minimalno, zacjelo će morat čekat 2-3godine i tek sa tadašnjim hardwareom pošteno odigrat crysis :D

ma svi mogu igrat crysis sa 60 fps i vise
samo je pitanje kakve su postavke.

kao sta sam reko

http://img33.picoodle.com/img/img33/...am_4a7bc8d.jpg

http://img29.picoodle.com/img/img29/...am_ba7c01d.jpg

8800GT slabija od 3870.....20 fps normalno igranje..
ok...
prestajem sa čitanjem ove teme
pozz

EDIT.
e mrzim vas..sad ste me bacili na razmišljanje..
jer doista 3870 512Mb jača nego 8800gt 512Mb?!

[ko kaže da noge lomim :D ]

ma nije jaca , pusti selo i pricne lazljivog tomice hardvera ...

ja stalno gledam testove na tomici..po tome se i ravnam kad kupujem grafe...šta tomica laže ili?

tomica samo recimo izokrece cinjenicno stanje ... apsolutno ne vjerovati , uzeo si jako dobru grafu tu 8800gt 512mb , sad kad joj je cijena pala ta grafa je odlicna kupnja , a u ovoj temi je napisano svasta iz nekog meni nepoznatog razloga , krenuli smo sa 8600gt , pa naravno se osvrnuli na prosli model 7600gt, ali kak smo stigli na 8800 i 3870 ne razumjem ... valjda se te proklete brojke moraju pojaviti u svim temama na forumu

čini se da da...
a di da ja skinem 3d mark ???
ili aquamark ???
jel to free ? :)
jednom davno sam radio s tim, al to je bilo u doba gf2 mx400 kartica, i to mi nekak debilno bilo i od tad nisam nijednom to zavrtio :)

Sa službenih stranica:kafa:

3DMark skineš sa Futuremarkove stranice.

A Aquamark sa Guru3D-a.