Ne moras nuzno trazit 470 ili 320 reviewu. Vrlo lako se nade medu ostalim reviewuima gdje su cesto u tablici sa ostalim SSDovima. Kao npr ovdje, dosta solidno sa real world testovima i sintetikom. Nema veze sto je druga velicina. Svi su SSDovi u slicnoj velicini u tom testu tako da se odprilike vidi odnos snaga. Imas i ovdje.

@ luks 88: Izabrao bih Samsung 470 zbog kapaciteta, odnosno kn/GB. Samsung je oko 119-120 GB, a Intel oko 74-75. I ne zaboravi da Intel daje garanciju od 5 godina. Što se tiče pouzdanosti, mislim da ne možeš pogriješiti.

@ MAGARAC: Ovdje bi trebao uzeti i veličinu u obzir. Na testovima je većinom Intel od 300 GB i Samsung od 256 GB, a Intel od 80 GB ima znatno sporije zapisivanje, dok Samsung od 128 GB ne zaostaje za model od 256 GB.

uf, hvala svima, jako teško ću se odlučit, mislim da ću na Intel, a to uklapanje sa konfom nema veze jel tak, svejedno je koji?

Još ako ti je to prvi ssd vjeruj mi biti ćeš oduševljen i sa jednim i sa drugim osim ako ti garancija ili neki drugi detalj nisu bitni (ja sam svoga odabrao zbog veličine).
Ionako za max godinu dana ide drugi unutra....
A ovaj na prodaju (s obzirom da je ssd još uvjek što se tiče garancije 24 , 36 ,60mj!)
Nakon 11-12 mj na tržište ubodeš neki novi (brži ,veči ,bolji) i ššišaj :goood:

Evo marka za Samsung mmcre28g5mxp 128gb 2,5" punog- http://imageshack.us/photo/my-images/706/50136737.jpg/ i praznog - http://imageshack.us/photo/my-images/12/eeewfm.jpg/ a i kako se komparira sa Seagate baracudom 320gb 7200rpm - http://imageshack.us/photo/my-images/37/29450535.jpg/ nego ne ide mi firmware upgrade za njega?

Ovo mi se baš i ne sviđa (rezultati punog - Write) :S

@Andymur
Ovo su jako loši 4K rezultati za SSD, da nisi možda gasio Write Caching u Windowsima, jer takvi su rezultati kad ga ugasiš.

Idioti su napisali da treba gasiti Write Caching u Windowsima, ljudi poslušaju i zakolju performanse skupo plaćenog SSD-a.
P.S. Od svih tweakova navedenih gore, jedina pametna stvar je da se pripazi jesu li Windowsi ugasili defragmentaciju na SSD-u, ostalo je bollocks.

skroz zaboravio na defrag... ubio ga sad u task-u.

meni ovako veli na nekih 55% popunjenosti:

http://www.pohrani.com/t/1H/Dw/SauyTzR/untitled.jpg

Nisam gasio write caching ali mozda zato sto sam radio Mark na starom kompjuteru *(dfi nf4 athlon 3500 i 1gb rama_)? Windows 7 zna da ne smije defragmentirati ssd.A evo link za benchmark http://www.harddrivebenchmark.net/hd...CRE28G5MXP-0VB By the way izasli su novi Samsung 830!!..

Daj mi reci molim da li ti se ikako zamrzavao ili neki problem da si imao sa tim ssdijem.

Meni ne radi TRIM,i nemrem ga upalit.
Kad u CMDu upišem onu komandu izbaci mi neke brojeve i text,..ne kužim niš.

da sam imao - vrištao bi ovdje ;)

async nand pitanje
 

Ovaj autor tvrdi da:

In all of our testing, two facts became very prevalent when comparing the more expensive ‘sync’ SSD to the value oriented ‘async’ SSD which are:

1. In typical every day computer use, SSDs containing asynchronous NAND flash memory work equal to and have even shown superior performance to some SSDs using premium synchronous or toggle mode memory; and
2. Unless you have specific need in the continuous movement of incompressible files to include movies, photographs and music, or you have a high performing server that can take advantage of these premium SSDs, you will never appreciate the difference between the two.

Da li je to stvarno jedini nedostatak async nanda?

Ne ... TRIM ne radi.

Iduceg mjeseca izlaze.

okvirne cijene samsung 830 serije

http://geizhals.at/?cat=hdssd&asd=on...=samsung%20830

Pa i nije puno, 120 ojra je 470 bio do prije nekih misec dana, samo šta će u nas bit prije 150 ojra :smoke:

AnandTech: Samsung 830 review

Preletio sam review, sve u svemu jos jedan stvarno dobar SSD iz Samsunga, posebno 4k readovi koji rasturaju, a i cijena se cini u rangu konkurencije ili niza. Nije bez mana, ali nista sto bi smetalo nas desktopaše :)

Evo Veretex 3 120gb skoro pa napola pun

http://img40.imageshack.us/img40/2286/vertex3120.th.jpg

Imao sam problema sa Vertexom3 , znao mi se tu i tamo smrznut , i obavezan restart zatim radi normalno,

Naletio sam na ovo riješenje

http://geekmontage.com/texts/ocz-ver...s-and-crashes/

i od onda,apsolutno nikakvih problema,nadam se da će još nekom pomoć,jer meni stvarno je,




Lp

Ljudi jel ovo sta valja, stavio bi ga u ured da ga koristim za WIN7, Office, Autocad jel bi to sta valjalo. Zanima me kakva je pouzdanost ovog diska, da nema nekih rusenje ili nedaj boze gubljenja podataka. Inače na Nabavi.net je puno veca cijena kod drugih webshopova.

http://www.diskont24.com/product.php?productid=101819

Evo Benchmark novih Samsung 830 ssd-ova, preciznije: 256GB model :)

Još jedan review Sammyja 830, sa StorageReview.com-a.

http://www.storagereview.com/samsung...0_review_256gb

Lose prolazi u Real world testovima sto nije bilo bas tipicno za 470. 256gb je jako dobar ali mislim da ce pravi fight bit oko 120gb gdje SF popusti u zaspisivanju .

Anandtech meni ima jako dobre recenzije SSDova osim sto bi volio vidit jos koji real world test. Link

Ovo bi mogla bit slaba tocka ovog SSDa i nije nesto sto je nebitno.

OK - mislim da je zapravo jedino relevantan podbačaj u Productivity testovima (koji bi nekak i trebali biti najvažniji), no meni se čini da ovdje nailazimo na "point of diminishing returns" - u kojem to i kakvom productivity scenariju će korisnik vidjeti razliku između 9000 i 12000 IOPS-a? Može li se to staviti u neki realan kontekst tipa "ako otvoriš 10 instanci Worda, Excela i Photoshopa skriptom istovremeno, onda će SSD 830 tu operaciju završiti za 100 sekundi, a Vertex3 za 75 sekundi"?

Imam osjećaj da se tu govori o eventualno sekundama u totalno nemogućim i nekarakterističnim scenarijima, pa čak i za power-usere.

Inače se full slažem sa Anandom u tome da ako 830 bude koštao kao i 470 identičnog kapaciteta, i ako bude bio jednako pouzdan - bit će to odličan drive za kupnju ljudima koji žele alternativu Intelovoj pouzdanosti i ne žele je divlje plaćati, a opet im nisu baš toliko bitni najveći brojevi u testovima.

Slažem se - i meni je Anand odličan. Video prilog je također informativan, a čovjek zaista zna svoj posao i radi ga dobro.

Što se active garbage collectiona tiče - da li je to zaista problem? Svi kontroleri osim Intela rade na taj način, i koliki je problem korisniku otići u Magician/SSD Optimizer Tool jednom tjedno i pričekati tih par sekundi da TRIM operacija odradi svoj posao?

S obzirom na HDD defrag, pa to je mila majka....

Postajemo razmazeni :chears:

Zapravo, tek kad nasarafis SSD u komp, vidis kolko te je obicni mehanicki disk kocio u nekim poslovima. Muka mila kad s desktopa sa SSDom, 8 GB RAM-a i 4core CPU-om dodjem na posao na 2 GB dualcore star 5+ godina sa mehanickim diskom (doduse, 7200rpm, ali opet)...

I good point sa defragom.. prije si doslovno osjetio razliku - komp prije defraga i poslje defraga, a defrag traje 2-8 sati, ovisno o disku :hitthewal:

A danas se dize panika kad benchmark pola sata baca 10% losije rezultate nego susjedu :goood:

Ljudi planiram ubost prvi SSD pa bi mi trebala preporuka.
Budget je nekih 700-800kn, maticna je Asus P5E3
..pa sad pretpostavljan da bi se mogao neki nac od 60-ak GB
Ponavljam ovo ce mi bit prvi ssd i neman pojma nista o njima tako da me ne zanimaju 1-2 posto bolje performanse u bench testovima i takve stvarcice. Bitno mi je da je pouzdan i da nema nekih vecih problema.
Ako itko moze bacit par preporuka bija bi puno zahvalan.:fala:

Intel ili Samsung - i ništa drugo. SSD imaj za sistem a normalan disk imaj za osobne podatke i to je to.

Ljudi nisan instalira Intel RST ima li kakvog utjecaja? V100+ i Samsung 470 su u igri, na 2 konfe.

U biti nema. Mozes imat samo manje potencijalnih problema.

Kad se usporeduju SSDovi uvijek se govori o razlikama koje su neprimjetne ili do njih dode u tocno odredenim situacijama koji i inace traju par milisekundi i sl. Covijek moze osjetit razliku, brzina podizanja i rada na samom desktopu, ucitavanja, otpakiravanja i sl. ali to vec sve spada u turbo sferu tak da je i najsporiji vec turbo brz. Vauu efekt je kod upgradea sa HDDa na SSD a dalje nema.

O Samsungu i padu perfromansi ima vec dosta threadova i diskusija i sjecam se da se u svim predvidanjima o trajnosti SSDova Samsunge stavljalo na zadnje mejsto. Mislim da ima tema na XSu. Dal je to bezveze ili nije ne znam ali sad se opet naglasava TRIM i pad performansi u kratkom vremenu i to je ocito potencijalno slaba tocka tog diska sto opet ne znaci da je zbog toga los ili ne znam sto. Sve ima svoje dobre i lose strane i to tako treba gledat.
64gb 830 model ima samo 160mb/s write. "Samo" u usporedbi sa velikima. Imao je i 470 nesto slabiji read ali ne toliko. Tih 160mb/s je kod tak malog diska totalno nebitna stvar i nebi se to trebalo uzimat u obzir kao odlucujuci faktor. Ta brzina se trazi kod premjestanja velikih baza ili filmova ili sl a to je na tak malom disku nemoguce. Koliko vidim 4k read je jaca strana novog Samsunga a to je vec bitno iako bas nema toliko 4k fajlova da bi se i ta razlika osjetila. Bar ne na normalnom kompu.