Sony Cyber-shot DSC-H10

Sensor size: 1/2.5" (5.744 x 4.308 mm)
Focal length equivalent: 38–380 mm
Optical zoom: 10×


Panasonic Lumix DMC-LZ20

Sensor size: 1/2.33" (6.08 x 4.56 mm)
Focal length equivalent: 25-525mm
Optical zoom: 21X

------------
Prema specsima, ne vidim kako ti može Sony toliko zamjetno približiti neki subjekt naspram Pannya. :D Osim ako ubacimo digital zoom u mix, a digital zoom možeš srediti na Panasonicu u postu na kompu i zove se "crop"
------------

Ja ne kužim pitanje i nisam vidio neke slike za usporedbu. Jedino kaj mi pada na pamet je da ti mješaš taj 10x digitalni zoom kaj je ništa više nego crop iliti kao da si slikao sam 10x optičkim i onda zumirao 10x sliku na kompu dodatno. Ali ponavljam. Tu stavljaš na usporedbu samo slike Sonya (ili si neš krivo arikulirao) bez slika Panasonica.

Upravo to. Ajde neku sliku s Panasonica s kojom nisi zadovoljan i sličnu sliku s tog Sonya s kojom jesi zadovoljan.

Možda i ispada malo lošija slika (treba dati nešto za usporedbu). A krivac možda drugačije automatske postavke zbog većeg zooma, oblačnog vremena. A treba i mirnije držati aparat na većem zumu.
No na kraju u istim uvjetima veći zoom mora dati bolju fotografiju udaljenog objekta, jer se jednostavno više približi objektu.

edit:
Jedino kak i Mad_Duke kaže, možda mu uključen optički + digitalni zoom pa kad tak maksimalno zoomira ima lošiju fotografiju.

Pa meni je čudno iskreno da fotich koji je 4 godine noviji ima lošije fotke. Kaj može biti da je staklo toliko lošije. Senzor je otprilike iste veličine, a razlika u tehnologiji u 4 godine je zamjetna (razina šuma etc.).

Nisam ni ja stručnjak, već samo kolko sam vidjel i sam na par aparata koje sam koristil. Ako se kasnije na računalu slika poveća kolko se da, vidi se mala razlika u nekim slučajevima, ali to je opet sitnica a ne golema razlika.
No ak je veći zoom u pitanju mislim da mora biti bolje nego sa manjim zoomom (recimo vrabac na grani na 10-ak metara)
Nek da primjere slika s jednim i drugim fotoaparatom jer i meni cudna ta navodna razlika. Jedino opravdanje vidim da nije bilo sunčano u oba slučaja ili da se aparat nije dosta mirno držal.

Nije to to sto vi pisete jer ova slika nijedna nije obradjivana,,samo je uslikana 10 opticki + 10 digitalni a s ovim panasonicom ni opticki zoom nije ni blizu ovom digitalnom o tome ja pricam,,,:care: i to vam pricam kako lazu jer su optike uzasno lose u tim novim aparatima,.,,,,,Tko vjewrovao tko ne nek dodje kod mene ja cu slikat sa Soniyem a njemu cu dat taj Panasonic i taknicimo se tko ce bolje uslikat :D Neznam kakve stvari su sa NOVIM Sony aparatima,a ovaj panasonic je za smece,,,

Brkaš brojeve i pojmove.

10x je oznaka kolika je razlika između maksimalne i minimalne fokalne udaljenosti.
Na Sonyu imaš zoom objektiv fokalne duljine od 38 do 380mm.
Podijeliš 380 s 38 i što dobiješ?

Ajde sad podijeli 525 s 25 i što ćeš dobiti? Da nije 21 možda? :)

Panasonic je širi na minimalnoj fokalnoj udaljenosti (25 je manje od 28, jel tako), pa ćeš vidjeti više toga u kadru na Panasonicu. Jel tako?

Sony ima debelo najbolje objektive u toj klasi aparata, a i vode na polju senzora, pa nije ni čudo da je bolji.

Broj megapiksela ništa ne znači osim toga da ako ih imaš više na lošijem aparatu, fotka će biti toliko gora.
Ništa čudno što je fotka s digitalnim zumom bolja na Sonyu nego full zoom na Panasonicu. 140mm je razlike u dometu. Koliko je Sony bolji u kvaliteti slike, toliko ne gubi na cropu od onog što je Panasonic loš na maksimalnom zumu.
Kvaliteta slike kod takvih objektiva opada na donjoj i gornjoj vrijednosti (minimalnom i maksimalnom zumu) pa kad ga i digitalni zum cropa, otpadnu rubovi fotke koji su najlošiji, tako da ne primijetiš koliko je zapravo ta fotka loša. Ostane samo najbolji dio.

Sve što je JPEG formata je obrađeno. To što je ti nisi obrađivao, ne znači da je fotoaparat nije prožvakao na 1000 načina prije nego ti ju je izbacio van. Što je aparat gori, ima više softverskih gluposti koji pokušavaju fotku uljepšati i sakriti nedostatke.

Sve one brojke i slova koje vidiš na aparatu su postavke obrade, ništa drugo. Okineš fotku i ni ne znaš da si joj zadao obradu.

RAW format je fotografija bez ikakve obrade, ali do tog ne možeš s ovim aparatima.

Kažeš da imaš jedan i drugi još uvijek.

Ajde fino

1. fotkaj sa Sonyem neku scenu sa maksimalnim zoomom (optički, bez digitalnog)
2. fotkaj sa Panasonicom istu scenu sa maksimalnim zoomom (optički).

3. Fotkaj sa Sonyem sa maksimalnim zoomom neku scenu (optički + digitalni)
4. fotkaj sa Panasonicom sa maksimalnim zoomom neku scenu (optički).


Sve četri fotke nemoj resizeat/smanjivat. Stavi ih netaknute ovjde.

Mogu ja uslikat nije problem ali ti kazem kako je ovaj navodno noviji puno lošiji aparat,,,

Baci ga u smece ili pokloni nekome. Ja jos uvijek ne shvacam sto ti zelis reci s ovom usporedbom.

Zelim ti reci da je to stvarno smece sad sto prave drame 21x opticki ili vise,,,,,16MP
Sony je duplo sve manje po specifikacijama ali u stvarnosti je sasvim drukcije,,

Ja samo kazem iskreno kako je,,,,,,

mogao si već nacrtat u paintu slike gledajući u orginale... napravi ovo što je đuka rekao, okači i bok.

Onda uslikaj.

Ovo ga postavke su na oba automatski,,,
1. DSC-H10:chears:

Soni bez optickog ili digitalnog zoom,,

http://www.pohrani.com/t/2g/4g/1yWGQbog/dsc07418.jpg

Sony sa optickim 10 x zoom.

http://www.pohrani.com/t/1i/zd/3XesWxJz/dsc07419.jpg

Sony sa 10 opticki+10 digitalni zoom

http://www.pohrani.com/t/2b/uo/3ZFzIdul/dsc07420.jpg


2.Panasonic dmc-lz20

Panasonic bez ikakvog zooma

http://www.pohrani.com/t/U/ob/3kFdZRFU/p1000696.jpg

Panasonic sa optickim zoom 21x

http://www.pohrani.com/t/25/b0/2zhDOTql/p1000697.jpg

Panasonic sa optickim 21x + digitalni 4x zoom.

http://www.pohrani.com/t/8/zB/jpaKzAo/p1000698.jpg

Sve slike su slikane s iste pozicije i u istom smjeru !
A velicina i izrada sony i panasonic su isto razlika velika,na panasonicu je losa plastika i veci je i tezi puno u odnosu na Sony H10,, Sony brze okida izmjedju slika,,ima bolji stabilizator slike nezamucuje uopce,,dok na panasonicu puno zazmislja ,,,,

http://www.pohrani.com/t/3r/GH/313fr...0517123954.jpg

A ovo ostalo prosudite sami,,,,

Ovo je samo ako ,ako kupim Nikon L820 cu vidjeti i usporedit sva 3...ali to je jos vujek ako :)

Panasonic preeksponira. Vidim da mu je metering na MultiSpot. Trebalo bi ga staviti na Pattern. Da li se to uopće može namjestiti na tom fotoaparatu ili je MultiSpot default i jedina vrijednost? Ako je, trebalo bi malo kompenzacije ubaciti. I povečati F. Uglavnom čini se da je automatika na tom Panasonicu gluplja nego ova na Sonyu :D

Nije mi jasno. Zašto su fotke od Sonya u rezoluciji

3264x2448 = 7.99, odnosno osam megapiksela kaj odgovara specsima

dok su kod Panasonica u
2560x1920 = 4.91, odnosno ajmo reći 5 megapiksela kaj ne odgovara specsima jer bi trebalo biti 4608 x 3456 = 15.92 odnosno 16 megapiskela.

Kaj se tiče autofokusa i meteringa, Sony
• 9-point AF
• Center Weighted AF
• Spot area AF
• Focus preset

• Multi-Pattern
• Center-Weighted
• Spot


Panasonic

• 9-point AF
• Contrast Detect (sensor)
• Multi-area
• Center
• Tracking
• Single
• Continuous
• Face Detection

• Multiple, Center-weighted or Spot

Upravu si smanjen je na 5 MP to mi je netko od djece izgleda dirao.Ponovit cu slike s Panasonicom sad nemogu jer je neko nevrjeme,,,

Evo od Panasonica ponovo malo je oblacnije nego prije,,
bez zooma

http://www.pohrani.com/t/d/By/2vRHJHVe/p1000707.jpg

Opticki zoom 21x

http://www.pohrani.com/t/1R/SV/2XSxJQsG/p1000709.jpg

i full digitalni 84x

http://www.pohrani.com/t/v/If/2vtHt5Zc/p1000711.jpg

Nemojte se zamarat sad vidim da je taj Panasonic ispod 1000 kn a Sony je kostao 2200 kn pa i sad za te novce bi dobio bolji aparat :)

Mislim kako ovaj vise vrijedi i od onog Nikona L820 =?

http://www.edigital.hr/Kompaktni_fot...&partner=10002

Jedna sa balkona od večeras :)
http://www.pohrani.com/t/2t/f4/1p0qrrq5/balkonska.jpg

AWB? Zbilja? :D

Dobra slika...

sta ovaj jadnicak iz 2007 napravi od mjeseca :)

http://www.deviantpics.com/images/20...45166_n.th.jpg

evo .. nisam dugo..

malo prirode

http://www.pohrani.com/t/t/au/4FhYuF...6405433293.jpg


http://www.pohrani.com/t/15/Z5/3k8c1...1527624481.jpg

na drugoj je ptica trebala biti u fokusu, ali u sekundi je otisla a nisam stigao fokusirat dobro.. :/

fejl od uređaja, usera, softvera... ma katastrofa :D

pozdrav od doma :D

RAW WB :p

A možeš li ovaj "Marco fotografi" zaljepiti na čelo ptice? :D
Daj šibni to negdje u kut, kad već moraš to "pečatirati" :fiju:

A to je za fejs da mi ekipa ne krade fotke.. Inace ide drugdje.. Gadovi croopaju nemilo...:D:wtf2:

bok
ima tko kakav link tipa digital photography for dummies, gdje su ukratko objasnjene ove moguce postavke fotica (aperture itd) te kako utjecu na rezultat?
htio bih izvuci max iz novog fotica (dobih nenadano Lumix TZ30) i prestati koristiti iAuto mode u svakoj situaciji :D

Youtube je prepun raznih tutorijala,to je sve što ti treba.
Iako možeš sve sam dokučiti-opali fotku na AUTO postavkama, onda pogledaj sve vrijednosti koje je automatika koristila za ekspoziciju, prenesi te vrijednosti u manual mode i fotkaj sa sitnim promjenama u parametrima pa ćeš najlakše upratit što se događa kad promjeniš određeni parametar.
Svakako pogledaj EXIF svake fotke, i sa svakom fotkom ćeš biti malo iskusniji...Ako baš nemaš pojma o fotografiji, malo prouči teoriju i brzo si na konju.

Jedna od prošle godine. Grand Central Station.
http://www.pohrani.com/t/2G/3F/4ARsHKK4/p1040805-2.jpg

uuu, kako si fino cropao u kutu ona svjetla simetrično, :goood:

kaj je najbolje, vecina ljudi fotka upravo s te strane....Z brijem.
Kad se vec pravimo vazni s NYC :D

http://www.pohrani.com/t/3m/7W/15shj...3c5562884d.jpg