Jedna VELIKA razlika od Sandya. Ako je vjerovati AMD-u, AMD će trajati do pojave DDR5 memorije, a to bi značilo negdje 2020. Tri godine nakon izlaska Sandya, kakav je izbor ploča za Sandy bio?

Ne znam da li je tko kopirao i koliko su pouzdani.

http://www.pcgamer.com/new-amd-ryzen...ffer_pcgamerfb

Cijene i očekivanja

Dobro,mislio sam na Sandy bridge arhitekturu.Ovo poslije su samo varijacije na temu.Ali ,mijenjanje socketa svako malo mi je kod intela bljak!
Mislio sam na snagu proca kao takvog da bude dostajao za 5-6 godina.
Po ovim cijenama nekako mi se najviše isplati uzeti ovaj 6/12 thread za 229 dolara.Premale su razlike u cijeni za ići na ove ispod,osim eventualno nekog čistog 4 cora,za neke nezahtjevnije korisnike.
Da ne spominjem razliku između 1700x i 1800x od 100dolara za bezveznih 200mhz!

Ne kužim, poboljšali su optimizaciju za multithread bench ali u isto vrijeme spustili referentne rezultate. A bench info javlja da je ista verzija :stoopid:

http://valid.x86.fr/ewaxn9

https://s2.postimg.org/woi5nfmix/CPU_Z.jpg


http://valid.x86.fr/i62tgx

https://s1.postimg.org/567zprjpb/4_4.jpgimage hosting 30 mb

Alles klar, barem što se tiče CPU cijena.
Ajmo malo o pločama, kolko će bit asusice X370, 200 - 280 baksi i to preko bare, ili?

Wolverine ma frajeri stalno nešto drkaju s tim benchem. Ja sam testirao 1.76.0 (guru3d review) i 1.78.1 (leak) i meni u 1st run u singlecoreu razlika bude samo 0.5%, a u multithreadu 10% u korist novije verzije. Razlike između ostalih verzija tek znaju biti brutalne (tipa 50% i više)

kupis komp, skines app i testiras.
nakon godinu dana recimo kupis novi malo bolji komp i opet testiras, i uzivas u puno boljem scoreu :D

Ma da je samo to reko bi ok. Ali na koju su foru srozali reference ako daje bolji score? Mislim WTF :D

Ma super su ovo napravili. :D

Sad uživam gledati kako moj FX rastura i5 6600K. :lol2:

https://s32.postimg.org/kvvtusds1/cpuzz.jpg


Nego ako je ovaj info točan što je Manuel linkao, gdje se vidi ogroman skok u IPCu naspram FXa, ispada da će i najosnovniji 4C/4T Ryzen biti nešto u rangu 6600K...


http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...astest-6-core/

Ako je blizu 6600k za cijenu fakin' i3-ce, pa ne da je to difno, nego ću prodat bubreg da se nešto od toga nabavi.

Ja bi upiko taj 4/4 ako bi cijena bila odlicna B-)

Naravno pod uvjetom da svoje prodam u doticne vrijeme.

Logićno :D

Meni ni ne pokazuje nikakav reference.

Dolje odabereš CPU za koji želiš da ti pokaže referentni score.
I sad iz nekog razloga su taj score u toj novoj verziji spustili, što nema nikakve logike obzirom da su rezultati bolji uslijed bolje optimizacije.

Recimo konkretno ovdje

https://s2.postimg.org/woi5nfmix/CPU_Z.jpg

1.78.1 daje multithread score od 8174 za X5650 (6c/12t) na 3,5GHz a referenca za i7 5930K (6c12t) na 3,5 GHz je 10806
1.78.3 daje score od 8493, ali iz nekog samo njima znanog razloga sad i7 5930K na 3,5GHz ostvaruje 10676 :lol2:
To nema smisla. I zbilja ne kužim zašto je toliki problem očitati stvarni radni takt a ne što stalčno prikazuje default radni takt.

Oduvjek je bio sklon nelogičnostima (pogotovo kod intela doživljavanje HT-a)

Inače skužio sam da mi nudi reference nakon što odvrtim bench

http://forum.pcekspert.com/showthrea...29#post3024929

HT On/Off :lol2:

https://s4.postimg.org/7xhdjkkq5/image.jpg

Ma kažem ti. Samo prolistaj stare postove i sve će ti biti jasno kad i7-ice budu imale sličan multi kao i5-ice. Ali kao što smartic reče, singlecore im je solidan, skalira sa clockom i ipc, te nije imao nekih drastičnih promjena

Inače:

AMD Ryzen 5 1600X Benchmarked in Cinebench R15 – Single-Core Performance Analyzed Against Intel’s Enthusiast Processors

http://wccftech.com/amd-ryzen-5-1600...inebench-leak/

Toliko odvrti i7 3930K na default postavkama. Nek prestanu zavlačit i odvrte kompletan test :D

https://s11.postimg.org/ws4y8dq9r/cbr15.jpg

Moj i5 6500 pravi točno 150 single, frekva ne ide u globalu iznad 3.5(oko 3.4, 3.5 većinom), rijetko u testu spikne magičnih 3.6

Članak kaže

I onda kasnije spominje kao da je singlecore vrtio na base clocku od 3.3ghz?!? Malo se pogubio ili...

Ovaj haswell i3-ica ima boost do 3.7ghz, a skoro identičan score, znači IPC bi u cinebenchu bio cca kao haswell ako je vrtio na 3.63ghz

Wolverine ne poznam baš benchmarke, ali mislim da ti ta lista sa strane nekad ne prepoznaje clockove. Čisto sumnjam da sandy-e ima takav score na 3.3ghz (ili se možda i tu radi nekakvoj o drugačijoj verziji programa), ne poklapa se sa tom anadtech tablicom, a eto niti Bariarnilovim skylakeom.

EDIT

Opet

http://wccftech.com/amd-ryzen-7-1800...re-benchmarks/

Ne, CB ne prepoznaje boost. S Boostom onaj i7 3930K ide do 3,8 GHz. Zato za moj prijavljuje 3,2 GHz (160*20) a ne 3,5 GHz (160*22)
Vjerujem da se lik pogubio i da je ono score dok diže takt do 3,6 GHz

Ja ne znam koliko ko od vas prati trznicu ali unazad par dana iskacu oglasi konfiguracija s tim da prednjace Sandy, Ivy os procevi os ploce :D

Sta ce svi na AMD prec majketiga ?

Ovaj Ryzen dobro potpalio vatru izgleda...

a tek na njuski :D

ja sebi vec ugrabio :D nije mi se dalo cekat ryzen

Uskocili u" hype train"

Ne prelazim na nijedu novu konfu. Već sam prešao na i7

Nije ni bitno da li će preći na Ryzen, dovoljno će biti i da Intel malo upristoji cijene, posebno za 6900K i 6950X. Uz ovaj leak gore, postoji i za multithread Cinebench, 1136 cb za 1600X ($259), što je odličan rezultat, bez obzira bilo to na defaultnih 3.3 ili boost na 3.6/4.0GHz.

Link?
Pa bitno je da li je na 3,3GHz ili bliže 4GHz :D

Na Bug forumu je samo snapshot, bez ext. linka ... naravno da je bitno na kojem je taktu, ali i da je na 4.0, to je još uvijek odličan rezultat (5820k@4.4 ima 1290cb).

Unbox asusove ploče https://www.youtube.com/watch?v=RVcIss7m5SM
(sorkač ak je bilo)