Ide na stock naponu do 1310MHz, na stock frekvenciji 1226 radi sa -80 do -90 volage offsetom, nisam dovoljno testirao pa ne znam koliko nisko je zapravo stabilno. Može 1370MHz, ali treba puno napona, +70 i više, ali također neznam još točno. Što je bolje ako je kao 90+ asic, da ju probam gonit u visoki OC, ili undervoltat i probat malo dići frekvenciju? Ima svakavih kontradiktornih informacija po netu oko tog asic-a. GPU-Z kaže jedno, neki drugo, iskustva treće.

Edit: Ova nova se dosta više grije, odnosno vent treba jače raditi da bi ju održao na istim temp. Možda je samo do termalne paste, a možda je povezano s ovim asicom i silicon lottery-om.

Gdje se može vidjeti taj asic? Ja mislio to tenisice :D

Batali taj asic, to ti je slicno kao Herbalife sekta, ljudi gušteri ili jehovini svjedoci.

Odeš u GPU-Z, gore lijevo na ikonicu programa stisnes, odeš u settings i ASIC quality tab. Na kraju izgleda da to ništa ne znači.

Mislim da to nista ne znaci, evo recimo RX 480 8 GB Nitro+ ima 72%, a prosjek za te kartice je 29%. Dok Sapphire 8GB RX480 referentna ima 75%, a prosjek za te kartice je: 42.6%.

Moja ima 67 % silikonskih sisa, i za 1480kn nema bolje gpuičke ! :D

Danas sam došao na stabilnih 1310mhz, BF4 max 55c, doom max 64, tako nešto...ventilatori od 40-50%.
Samo da napomenem da u komadu ne odigram više od sat vremena, ako ima neke veze.
Meni je supet strixica, za sada ;)

sve 5 no grafičke s vecim asicom bi se na zraku trebale više ocat

kaj taj asic točno znači? Kaj se s njime dobije? meni je na rx480 80,4%, to je dobro ili?

Trebao bi označavati kvalitetu čipa, odnosno, viši asic- moguć je veci clock sa nižim naponom i obratno, niži asic - za isti clock treba veći napon. Iako postoje i obrnuta tumačenja po internetu, a i kondradiktorna iskustva ljudi koji pišu po forumima. Neko s niskim asicom dobije bolji OC, a neko s visokim asicom gotovo nikakav OC. Evo testirao sam max clock na svojoj, 1370 sa +18 voltage offsetom. Za 1380 ili više treba više od +40 offseta, tada udara u power limit i clock pada ispod 1370. Testirano u heaven benchmarku, W3 i GTA V, drži 1370 100% vremena.

Veći ASIC ne znači veći max oc, bar ne na AMD grafičkama, nego da tom čipu treba manji napon za određen takt -> niža temp i potrošnja za istom taktu. Neki čipovi ne mogu raditi na recimo 1450mhz bez obzira što ga topite na 1.4v.

Meni je na ovoj RX 480, 68,1%. Znaci smece, a daleko najbolji Polaris cip koji sam imao. RX 470 su bile 75+ a katastrofalni primjerci.

Ne zamarajte se s time, :chears:

Moja Sapphire RX 470 Nitro + ima taj ASIC 76,6%...

Mogli bi svi napisati koliki im je asic i koliki clock postižu na stock naponu i +50% power limit, da vidimo jel ima neke korelacije. I trebali bi svi vrtiti isti benchmark za stabilnost.

na mojoj prvoj 470 asic je bio blizu 90 a na drugoj oko 70 cca

al ne treba se s tim zamarati previse

Joj sto volim kad ovaj el manuel krkne 'vakav link pa mi toplo dodje oko srca jer znam da ce si ako ovo bude true zeleni pojest muda, ne forumasi nego zeleni pri vrhu. Samo neoa stancaju, eno fury u kanti sljaka ko zmaj ni neznam da je imam.

Kad bi ova zadnja dva benchmaka što se spominju za 490 bili točni (a ashes leakovi za 480 i 1080 su ispali točni) to bi značilo da su povećane šanse da 490 nije dupla polaris 10, nego nešto novo jer se rezultati ne poklapaju sa rx 480 crossfire

A zamisli da je dupla Polaris ali ne uparena crossfire-om vec nekom novom magijom. Sjecam se da je Raja govorio da je buducnost u malim chipovima koji se onda uparuju u kolicinama koje hoces, ali da sto se software-a tice, izgleda kao jedan veliki GPU.

Ali se takodjer sjecam da je to plan za Navi na dalje... sve u svemu, sta god da je ovo 490 cudo, bit ce zanimljiv event 13. :D

Nekako mislim da ce biti ono, tresla se brda...

Pa dobro ne bi bilo prvi puta, čak ni ove godine ali opet lijepo je nadat se da će donijet bar pad cijena u gornjem segmentu.

Pogotovo kad potrošnja bude bila 600+W.
Inače, držim palčeve da bude dobra.

A i 2 čipa na istom PCBu nisu isto što i CF? Ili dosada je bilo tako?

U svakom slučaju jedva čekam 13.12 :D ok, više za Zen nego za 490, ali nema veze :)

Ako se radi o vegi, trebala bi imati bolji perf/watt od polaris 10 jer je novija generacija (IP v9.0) koja je navodno efikasnija, ali da, defintivno preko 220w potrošnje

Ako se radi o duploj polaris 10 mogla bi biti toplana (dvije u max loadu bi mogle povuć preko 400w), ali opet možda i ne toliko koliko mislimo kad se uzme u obzir da je danas proces dosta zreliji, te da crossfire ne povuče drugu gpu nikad do kraja (do 60-ak % u nekom odličnom skaliranju) pa bi sigurno mogli napraviti ispod 300w. U oba slučaja iza gtx 1080 po efikasnosti, no to nebi bilo ništa novo. AMD-u definitvno treba ponajprije gtx 1070 konkurent, manje 1080, ali može i to. Nekakva gpu fury x performasi, ali efikasnija i sa više vram tj. 8gb hbm.

Inače nije sigurno da će na ovome eventu išta spominjati novu gpu, pogotovo ako ne izlazi do proljeća/ljeta

http://www.guru3d.com/news-story/dev...0-spotted.html

The product with ID 687F:C1 scores an average framerate of 88 FPS. In comparison, with the same settings a GeForce GTX 1080 would be in the 70~75 FPS range with the factory overclocked parts in that same 80~85 FPS region. Intersting times.

Inčrsting :)

Stigla je ova moja Asus Strix RX 470 iz ADM-a nakon tjedan dana čekanja.

Onako na prvu mi se ne sviđa ovaj proizvod.
Naime, tvorničke postavke ne mogu održavati maksimalni clock...a radi se verziji koja čak nije tvornički overclockana.

Dizanjem power targeta za 25% (što je i max.) naoko izgleda sve ok, čak i uz overclock na 1300 MHz. Problem nastaje kada temperatura naraste preko 60°C jer tada se ruši igra (Doom u mom slučaju) ili čak i cijeli Windowsi.

Rješenje je dizanje temp targeta na 70°C+, ali iz nekog razloga se postavka zna resetirati sama od sebe na 60°C i opet problemi.

Kao što je netko iza rekao digni temp target na 90C pa će ostat (to ne znaći i da će ići do 90)

Asusica throttla i zbog tog preniskog temp. targeta od 60C

GTX 1060 vs. RX 480 - An Updated Review:

http://www.hardwarecanucks.com/forum...ed-review.html

DX11
On release (July 2016), the GTX1060 was around 12% and 8% better than RX480 in 1080P and 1440P. Now (Dec 2016), the GTX1060 is 2% and 0% better than RX480 in 1080P and 1440P.
DX12
On release (July 2016), the GTX1060 was around 3% and 4% worse than RX480 in 1080P and 1440P. Now (Dec 2016), the GTX1060 is 6% and 6% worse than RX480 in 1080P and 1440P.

Also, nije ni čudo kaj se Bubba prebacil na 2x RX470, prepoznaje se kvalitet. :D

Jako dobar clanak, jos da je bilo ukljucit i 480 4gb, koje su realno prisutnije, bilo bi super.
Dobar posao u AMD-u. :stoopid:

Isto kao sa prošlom serijom - "nadošla"

Ma AMD je sa 460/470/480 napravio bang for the buck kartice samo tako :)
Vjerujem da će razlika naspram 1050/ti/1060 samo rasti...