Ma cekaj tren vidim da imaju jos u planu izbacit 5800/5900 kad ?5700/xt je nasljednik cega iz prijasnje serije 580/590 ili vega 56?

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

Hehe ma to opet cimaju Nvidiu da vide jel imaju super duper verzije grafi.
I onda izbace 5950Xt koji pomete 2080ti za recimo 300 doalra manje.LOL

Ne zna se

Po meni je Navi 10 (ove dvije) zamjena za Polaris 10/20 (570, 580, 590)

Pretpostavljam da će postojati barem rang iznad (dvije gpu) i rang ispod (isto dvije)

Očito je da sa trenutnom arhitekturom i trenutnim nodeom nemaju TDP i power headrooma (do 275-300w) za napraviti gpu od 64 CU (5700XT ima 40CU), čak niti 56 CU

Vjerujem da čekaju efikasniji 7nm + da naprave flagship Navi (početak sljedeće godine najranije, pa do ljeta, možda bude kao druga generacija Navija). Nešto slično kao kad RX 480 nije imala rang iznad, no sljedećoj generaciji kad se refreshala je dobila (Vege)

Evo i AIB kartice - ASRock Challenger. Samo da ne završi kao istoimeni space shuttle.

Edit: Tijebote 20.000 postova... kad sam ih uspio prije toliko nadrobiti :)

Super krenule su polako, čekaju se verzije s 3 ventilatora.


Čestitke na 20000 :)

Fala :)

MSI Gaming X, Sapphire Nitro(+) i Powercolor Red Devil ili kako su se zvale oni mesnati Polarisi će biti Top of the pops.

XFX Fatboy isto nije za baciti.

Sent from my SM-G965F using Tapatalk

Tko zna..

..ja se nadam da su se za ovaj launch brze bolje pripremili da popune rupu (već je bila frka), i da su kupili vremena da nastave s redizajnom..
Vjerojatno će biti slabijih modela, ali jačih , hm.. nema tu puno prostora bar ga ni ja ne vidim.. moje nade su više u nastavku redizajna , jer neće baš dovoljno dobiti sa 7nm+. To je opet kupovanje vremena lol. Sigurno ne da se fajtaju i s postojećim turinzima, a tko zna šta dalje nvidija sprema. :fiju:

Dobro, a 48 CU? :D
To je koliko % gore? Jel uopće moguće?

Matematika kaze da XT ima više taktove i 4CU više od običnog 5700 modela. I koliko je, cca 9% okruglo :D jača?

Tih 8CU onda i nije za zanemariti , pogotovo jer ima još nešto malo koliko vidimo OC potencijala u 5700XT ..

Tako da moguće je da izvuku na takav način dodatnih 10-15% konzervativno gledano , iako sad se igramo škota :goood::fiju:

Da, i ja sam izračunao da bi im trenutno 48 CU bio max. To bi se pošteno pofajtalo sa rtx 2080

Na 7nm+ na istom clocku bi bio mislim do cca 20% efikasniji, znači možda 56CU... Kažem rtx 2080 komotno mogu skinuti, možda i fajt sa budućom 2080 super, no i nvidia će preći jednom na 7nm, a to su tek pravi takmaci navija koji će izgledati obsolite tadaOd XFX-a je GTR swagg cooler, ovaj fatboy je debela glupost

https://youtu.be/ycMWmQ-4-ww

Anti lag izgleda nije ni blizu dobar kao SHarpening, tj skoro pa se ni ne kuži...

EDIT: Eh da, i Tim iz HU je objasnio da ovo nije isto što i max pre rendered frames kod nvidie.
Kaže da je ta opcija u catalystima sakrivena i zapravo po defaulutu na 1 odavno.

C/P:

Getting lots of questions asking whether Radeon Anti-Lag is the same as Nvidia's "Max Pre-Rendered Frames" setting. Rather than making a whole new video I'll answer this question for everyone here. They are NOT the same. Since the Radeon Software Crimson Edition driver update in 2015, AMD has automatically been setting max pre-rendered frames (aka flip queue size) to 1 in most instances. AMD does not have an exposed setting to modify this, Nvidia does. What Radeon Anti-Lag does is delay the CPU's processing of a frame until just before the GPU is ready to process it. To explain further, let's imagine we are rendering at 60 FPS with 16.7ms frames. Adjusting pre-rendered frames will mean that with each extra pre-rendered frame you have, you will gain 16.7ms of input latency. However let's say the CPU can do its portion of the work on a frame within 3ms. Normally with 1 pre-rendered frame that would mean the CPU takes an input, it takes 3ms to process it, then the system waits the remaining 13.7ms until the GPU begins processing the frame. The total delay on the input before reaching the GPU is still 16.7ms. Anti-Lag gets the system to wait 13.7ms first, then the CPU spends 3ms processing the frame, then it's sent to the GPU. So while each frame is still being rendered at 16.7ms, the input is 13.7ms newer, so lag is reduced by that amount. This means we get an input lag advantage even when pre-rendered frames is set to 1. This also explains why Anti-Lag only works when GPU limited. Changing pre-rendered frames will always give an input lag improvement whether CPU or GPU limited, it simply adjusts the number of spots in the queue. However when CPU limited, your system cannot delay the CPU processing data to give an input lag advantage, because the CPU is never waiting for the GPU to become ready. The obvious disadvantage here is that if the system doesn't know consistently how long the CPU will take to process its part of the frame, it cannot set an appropriate delay. So in some circumstances this unpredictability will lead to a performance loss. Hope that clears this up for everyone

https://www.google.com/amp/s/www.tec...adeon-rx-5700/

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

Kaže Tim, njemu je radeon sharpenig najbolji, testirao je i verziju implementiranu u reshade i za razliku od navija, na drugim grafama ipak malo utječe na performanse:
https://www.youtube.com/watch?v=_V-4Zn_3-Po

https://www.youtube.com/watch?v=08QgzHFBjq0
di je Manuel :)

Da, malo je bio razocaran. Brije da je mozda gddr6 usko grlo, ali tesko mu je bilo nagadjati :fiju:

Šta ja? Ne kužim :D

Za ovu nitko neće plaćati toliko vodeni cooler i brutalno dizati potrošnju. Kao što je napisao i HUB/techspot u zaključku, ne isplati se, bolje je kupiti 2070 super... Isto kaže i jay koliko vidim...

Znam da ga volis :), ali da upravu je ovaj put.

Sent from my Redmi Note 5 using Tapatalk

Tko kaze da ti treba vodeni blok? Mislim stock vs stock je razlika u performansama izmedu rtx 2070 super i rx 5700 xt doslovce ovisi koju igru igras, a kad se sve zbroji i oduzme tu su negdje.

https://static.techspot.com/articles...h/5700XT_1.png

Jos se mora uzeti u obzir kolko je na referentnoj rtx 2070 super bolji hladnjak pa i boosta vise.

Sve sto je potrebno su aib rx 5700 xt kartice, razlika u msrp-u je 100$ pa ce opet biti znatna razlika izmedu primjerice strix rx 5070 xt i strix 2070 super, a performanse ce biti slicne.

Definitivno im je nekih 48 CU plafon (možda čak i 44 CU) sa ovakvom arch na ovom nodeu. I to bez ovakvog ekstremnog overclockinga jer bi to probilo sve granice normale što se tiče potrošnje

Kao što sam pisao prije Navi 20 vjerojatno čeka 7nm+ EUV node, a možda i arhitekturu u 2.0 verziji malo tweakaju da bude efikasnija i utrpaju što više CU (preko 50, nisam siguran da će i onda moći 64CU)
Uglavnom čekam rang slabije, trebale bi biti interesantne gpu, pod uvjetom da ne krenu kresati ram ispod 8gb


Možda da... Treba i vidjeti konačne cijene kad se sve ustabili i izađu AiB modeli...

Meni je kod aktualne generacije bez veze što se u 10-15% performansi nagruvalo gro modela (rtx 2060, 2060 super, 2070, 2070 super, 2080, 5700, 5700xt), pa kad u mix ubaciš prošle generacije poput tri vege, gtx 1070Ti, 1080, 1080Ti ne zna se tko pije, a tko plaća. Last gen nvidije opet imaju neka čudna zaostajanja u novim igrama pa im se približe ili ih prebace gpu koje su inače slabije itd. Koja je brža a koja sporija doslovce ovisi od recenzije do recenzije, odnosno koje se igre benčaju...

Da trebat ce pricekati da se cijene malo ustabile to se slazem.

Ak krenemo od jedne rtx 2060 koja dobar model (msi gaming z) dode 3300kn, onda bi solidni modeli za rx 5700 xt koja je 50$ (tj cca 500kn kod nas) skuplja trebali biti oko 3800kn sto bi po meni bila ok cijena za tu karticu.

Nešto se tu dogodilo jer najjeftinije rtx 2060 su do nedavno išle za 2400kn kn i to što su jeftiniji modeli nije predstavljalo nikakav problem oko hlađenja da treba dati preko 3 soma...


Trenutno ih vidim nema ispod 2700kn...

Da za rtx 2060 ne treba ne znam kakvo hladenje, al racunam da ce za rx 5700 xt trebati ako ce se htjeti gledati taktovi oko 2000mhz+ pa sam zato i uzeo u obzir malo skuplji model.

Al ovo za cijene kaj kazes i meni je u sjecanju ostalo da su bile nesto jeftinije.

Trenutno RTX 2060 Super idu po ~3350kn, čine se kao najbolji izbor za nešto van budget opcija. To će se malo promijeniti s AIB RX 5700/XT modelima...

Mislim da je tu još uvijek GTX 1660Ti sa svojih trenutnih 2300-2400kn najbolji deal za 1080p 75hz gaming AAA igara...
Tu će se nadam se još poboljšati deal kad izađe slabija Navi

Da, digle se cijene obične 2060...umjesto da su išle dole...
Nadam se cijenama od 2500-2900 za 5700 aib, ali nada je... :D

Pa vidjeli da se AMD zajebava sa cijenama i da bi to moglo gore (trgovci/dobavljači, ako ne nvidia)

Kad se očekuju kod nas u prodaji AIB 5700 XT?
Zasad ih nisam ni vidio, jedino ASRock Challenger.

Mislis na custom modele?
Predstavljanje je sredinom 8. mjeseca, pa nekad tad ce doci i u prodaju.

Neki vendori (npr. Asus) su rekli tek u 9 mjesecu

MadBoy, hvala na info.
Da, mislio sam na custom modele sa dva ili tri cooling fans. :)

Stižu i mrcine, moglo bi biti svega :D :

https://www.techpowerup.com/257761/a...rx-5800-series

Ako Amd izbaci 5800 seriju grafi vjeruj mi nebu proslo tjedan dana dok Nvidia ne izbaci 2080Ti Super Uber Duper Max verziju grafe.:lol2:

Pa super (pun intended), pa nek lupaju onda, Ati će smanjit cijene i svi sretni. :)

Prema zadnjim glasinama ispada da je Navi 12 jači čip od Navi 10 (mislilo se prije da je rang slabiji), a Navi 14 je rang slabiji od Navi 10.


Inače ti brojevi Radeon grupi predstavljaju redosljed tj. vrijeme nastanka tj. razvoja (dakle veći broj ne znači jaču gpu). Leakovi o Navi 10 su bili najstariji kao "gtx 1080 class" gpu (linkovi u prvom postu ove teme), pa se nakon toga spominjao Navi 12 (ne toliko uvjerljivo kao Navi 10), pa zadnje Navi 14. Dakle i redosljed pojavljivanja glasina u medijima odgovara šemi...


No to što određenu gpu krenuli raditi ranije ne znači da će i izaći ranije. Još uvijek vjerujem da će prvo izaći rang slabije ove godine, a "big Navi" tek nagodinu

Nadam se ali znas kaj kazu za nadu😁

Poslano sa mog H8266 koristeći Tapatalk

Nokia N-Gage

Xfx svake god.sve lošije grafe radi, ova na naviu mi ne izgleda niš posebno.

Ceka se Sapphire i eventualno Msi, možda PowerColor iznenadi kao sa reddevilom kod polarisa/vegi

PowerColor je jedini AMD vendor što se pojavljuje kod nas (i to povremeno) a da nema još 3 god. garancije...


Također jebeš dizajn kućišta, bitan je build quality tj. kako hladi. Vidim da su ventovi na XFX veliki, jedino što se na tim slikama ne vide heatpipeovi

To i kažem, sapphire, msi i powercolor imaju bolju kvalitetu izrade od xfx-a na top modelima od polarisa pa na dalje, pogotovo sapphire.

edit.eventualno ako nisu kod fatboy ver.nešto poboljšali, njih nisam imao