Eh zaboravio napomenuti da sam napravio clone sa svog 250GB diska... tako da nisu novi winsi niti ista... :)

evo nova akcija, trenutno najpovoljniji wd na tržištu http://www.magazinrs.hr/artikl.asp?i...t=hard-diskovi

Dzizus, kako je fino jeftin, dodje mi da jos 2 kupim :D

Imam par pitanja u vezi ovog diska.

1. kako da uključim/smanjim AAM? probao sam sa različitim programima (hdtune,hddscan,winaam...svašta) iz windowsa neće ništa. ima li to veze sa kakvim sata ahci driverima ili čime već? totalno sam se pogubio u tome

eto ako moze kakav savjet u vezi toga, bio bih zahvalan.

2. je li normalno da hard dok radi ispušta određeni visokofrekventni zvuk, onak, manje od metar mi je od glave pa me malo nervira. hoće li aam pomoći? mislim da nije disk nego grafa ali nisam siguran

hvala svima ;)

EDIT: Enejblao AAM sa Hitachi Ftoolsima i disk je necujan...to je to

Malo su mi čudni grafovi.
evo kako je izgledalo jučer nakon friške instalacije wina.

http://slike.hr/slika.php?z=wd64000.jpg

evo kako izgleda danas

http://slike.hr/slika.php?z=wd64010.jpg
http://slike.hr/slika.php?z=managment0.jpg

Dok je AAM na 254 disk rošta da je to strašno, jer to normalno??na 128 je tih.

Nesto ti radi na disku uz sam taj test.

Podsjeca na stare pilane od slim maxtora :/, no to ne da se ne bi smjelo cuti nego stvarno to nije za ocekivati u zadnjih 7.god otkad su presli na fdb u hdd motorima. Izgleda kako su kinezi napravili puno srot lagera i prodali je wdc kako bi ovi imali najbolju cijenu:D, steta.

Bio si u pravu, zaboravio sam očistit Startup.

--------AAKS--------------------AALS-----------

http://www.imagesforme.com/out.php/t...dtune01qi3.pnghttp://www.imagesforme.com/out.php/t...9160732rs7.jpg

Razlike su u tome što AALS ima "dual processor" (manje opterećuje glavni CPU), više cachea (32mb vs. 16) i više garancije (5 god. vs. 3).
Po svemu sudeći, AALS bi trebao biti bolji i brži disk, no sudeći po gornjim slikama - očito nije...

http://www.hardforum.com/showthread.php?t=1355778

Problem sa dotičnim diskom
 

Pozdrav svima,
naime priložena fotografija vam sve govori...

http://i37.tinypic.com/6pu5br.jpg

everest prikazuje da je ukupni kapacitet diska 596 GB ili čak 576 GB.
Sad ne znam u čemu je problem...cijeli disk je formatiran,a fali ili 40 ili oko 70 Gb.

Jel zna netko u čemu je problem???

Torla, to ti je normalno :) uzivaj u svojem novom disku. (moj ima 596GB)

Pgledaj par postova iznad pa češ vidjet da i moji ima isti kapacitet, tj. kad se sve podjeli i pomnoži dođeš do stvarnog kapaciteta tog diska a to je 596Gb.

Prema slici imaš 20 GB neparticioniranog prostora.

Hvala svima, nasao sam gdje je bio problem...imam jos 20 Gb neformatiranog diska.
Ali da mi "uzme" 45Gb to je u rangu sa ovime sta Hrv.vlada cini :lol2:

nist oni tebi ne uzimaju, radi se o tome da po SI sustavu Giga Byte = 1000000000 byte-a gdje je baza 10, dok je racunalu osnovna baza 2 pa zbog toga tebi preracunato javlja "manji" kapacitet odnosno izrazen u GiB (gibi byte) kao sto je bladerunner vec naveo

prave se blesavi pa pišu oznake po bazi 10,
tako da ti vizualno prodaju veći hdd.

tj, da naprave 'pravi' 640 GB u ovom slučaju, morali bi u tvornici izdvojiti više novaca
(veći broj ploča ili gustoća zapisa) i tako već godinama...
pa ti vidi kada hdd-ovi budu 2TB, 'gubitak' bu bio oko 150GB, tj. fina ušteda za proizvođače

.

"Gubitak" vide samo windoze, jer ne znaju racunati. Proizvodjaci prikazuju pravo stanje stvari.

Platit ces koliko ce kostati onda i nitko te nista ne vara. Bolje da se drze standarda nego da neki drze, a neki ne, pa bi onda imao uz sve testove HDDa jos i test kakav mu je kapacitet pravi lol. Uostalom, nije mi logicno da se netko zali na to kada se netko drzi actually neceg.

gdje sam napisao da nas varaju? :stoopid:
da je to slučaj, moglo bi ih se tužiti. pa nas zato ne varaju. :goood:

samo sam rekao da se prave glupi i navode neku vrijednost za koju znaju da je ne koriste ni windowsi a posljedično tome ni 95% ljudi :chears:

oni su tu vidjeli priliku za lupati po svome, i nikome ništa.

čisto usporedbe radi, marketing je opaka stvar

ne znam jel znaš, ali nije isto 100 KS od Honde i 100KS od npr golfa.

jedna snaga se mjeri na radilici, a druga na kotaču.
kupac honde kupi 100, dobije 100 na cesti,
a kupac golfa kupi 100KS, a na cestu dobije 90 recimo.
(jer ima gubitak u getribi i prijenosu na cestu, koji je normalan u svakome autu)

vidiš tu vezu sa diskovima i kapacitetom? :stoopid:

Vrlo diskutabilno, računalna baza je 2 a ne 10. I jedni i drugi dobro računaju, iako bi proizvođači hardova trebali slijediti standard za područje u kojem prodaju svoj proizvod.

Koji to "standard" definira racunalnu bazu 2, kao i otkad je to definirano ikakvim standardom u racunalnom svijetu?

Problem je odavno poznat, uocen, definirano rjesenje i ne drzi ga se, koliko se sad mogu sjetiti, jedino - mirkosoft.

Nemojte više o tim brojevima, ima već dosta takvih tema, ne treba se i ova pretvoriti u jednu takvu...

imam abitovu nf8--v2 plocu, relativno staru. gore je sata 1. dal bi radil taj disk na mojem kompu?
nisam sigurna koji je konroler gore ali frend koji ima socket a plocu je imal sa prijasnjim generacijom wd-a probem bas zbog sata kontrolera.on ima pol terabajtni aaks ako se ne varam. pa g aj moral u ladicu stavljat. ugl, jel ima sanse da bude radilo na mojem kompu ili ne?:)

kod mene na albatron ploci i athlon 2.2 ,dize se po deset minuta ,pa
cesto nece ni onda, nego iz vise puta resetiranje racunala!!!
s razlikom da je disk samsung SAMSUNG-HD642JJ...
mislim da bih trebao jumper podesiti na sata 150,ali mi se ne da prckat uz
moguce da nesto vrisne .:)

Edit by mod: Dobro došao na forum, ali tema je WD-ov disk, a ne Samsungov, kao ni sporo dizanje OS-a. Postaj problem na hardverske probleme (prethodno pročitati pravila za postanje na taj podforum). Hvala. :)

Još jednom - ostavite se GB/GiB teme, problema s pojedinim diskovima i sličnog offtopičarenja (kakva lijepa književna riječ). :)

Ok , mislim da je problem istog tipa .Stoga sam osjetio potrebu da covjeku
odgovorim.Ovaj problem kod mene i nije ,jer znam kako ga eliminirat.
Sory ako sam fulao o temi. :chears:

mi moze ko na ^^ ovo odgovoriti? jer ovaj tjedan bi uzimal to ako ide.

E sad, izgleda da nitko izgleda nema ovakvu kombinaciju koju ti spominjes (bash tu plocu i taj sata kontroler i novi wd disk), ali taj western digital ti dolazi bez postavljenog jumpera za sata1 (ako se nevaram, za razliku od seagate koji dolazi s postavljenim ) i dolati kao sata2 mode, pa moze biti da je u tome bio problem kod tvog prijatelja (a onda mozda i kod tebe).
Rjesenje je uzeti negdje onu kapicu (s starog diska ili gdje vec) i staviti na jumper i tako sloziti za sata1 mode.

Disk bi trebao biti prepoznat i u biosu i drugdje na taj nacin, jedino ako se ne kosi sam chipset na maticnoj s diskom - a to da saznas ce ti prije pomoci kontaktiranje proizvodjaca maticne nego cekanje da netko naleti ovdje ;)

ja danas uzeo jos jedan da se nadje i vidio (doma tek) da je caviar blue, a onaj sto ga imam od prije nije. koja je pobogu razlika? nije pisalo na cjeniku da je caviar blue a u nekim ducanima naznace na cjeniku.. oba su bas wd6400aaks samo jedan ima plavu kelju (citaj naljepnicu)..... eto zanimalo me samo, nije da se zalim ili nesto tako, vec ga trpam naveliko...

pa odvrti ovo i onda postaj tu sliku,
http://forum.pcekspert.com/showpost....&postcount=369

da se usporede sva 3 komada ako ima razlike naspram 'običnog' AAKS :)

Stariji imaju bijelu naljepnicu, noviji plavu. Pretpostavljam zato jer su u medjuvremenu izasle i druge verzije tog diska pa da ih se moze razlikovati na prvi pogled.

evo sta google kaze o toj tematici :
WD has just revamped its Caviar line into three color categories: Black, Blue and Green. The Green category is a no-brainer these days; WD's marketingspeak quips, "cool, quiet, eco-friendly." Blue represents "performance and reliability for everyday computing", while Black products provide "maximum performance for power computing."

mislim da je i moj plavi, pogledam bas kad dodjem s posla. Nemam se na sto zaliti zbog toga, disk je ok. Iako, performanse su u okviru onih koje su ljudi ovdje postali no nije bas toliko hladan ni toliko tih kako se prica. No u odnosu na stari seagate 320 disk je avion :)
volio bi ga baciti u raid0 al preveliko mi je to za perverzije

I ja sam nabavio jednog.
Stari ima 12.5ms avg access a novi 16.1ms, sve ostalo je isto.
Nadam se dacu pomocu AAM to nekako uspjeti srediti.
HD Tune pro mi ne dopusta promjenu tako da cu probati s Hitachi Fitness toolom.

aj odvrtit cu al poslije, sad moram mamu vozit na plac. arrgh...
za to bi bilo bolje da je disk prazan? iako mislim da se uopce nebi smjeli razlikovat (bitno) posto je isti model diska (trebao bi bit).....

@greg ni ja se ne zalim, samo pitam, jerbo stavljao disk i kao trebaju bit dva ista, a ja gledam i ne zgledaju mi isto... al posto su mi 4 diska u sendvicu to se i tak nece vidjet bez sarafcigera, vadjenja grafe, i mucenja po mom pomalo pretrpanom kucistu....

Meni ni na starijima HD Tune nije mogao promijeniti AAM status, kako je-tako je. a imam starije revizije AAKS diskova:

WDC WD6400AAKS-07A7B0 (WD-WCASY1194493)
WDC WD6400AAKS-22A7B0 (WD-WCASY1169941)

Na jednom je ukljucen po defaultu, na drugom nije i nemos to promijeniti.

imam dva stara (bjele naljepnice) i jednog novog (plava naljepnica) i sve je isto rat transfer rate bas sve.

mislim da cu za mjesec dana piknuti jednog crnog pa da vidimo jel valja sta :D

Nisi mogao promijeniti s HD Tuneom ili nisi mogao promijeniti ni s jednim programom?

Ja sam probao s Hitachi feature toolom 2.11 i promijnio sam u AAM u Disabled ali se nista nije promijenilo. :(
Mozda na manual i staviti 254?

Sve je isto OSIM RAT-a koji je primjetno veci!

Ovako, ja mogu ukljuciti AAM ipak, ali value prima samo ili 128 ili 254, ostale vrijednosti na slideru "ne prima" kao za Hitachija 320GB kojeg kako namjestim-ostaje.

Inace razlike su ovakve, ako smanjim AAM na 128 average access time ode na 16 sec, a ako je postavljen na max, 254 vrijeme se smanjuje na oko 10 sec.

Evo sredio sam AAM i sada je RAT 11.9ms (barem tako veli HD Tune). :D