Chipoteka.hr (informacije i iskustva)
 

Kako je sklopljen ugovor? Ugovor je samo sklopljen s jedne strane (kupca), sa strane prodavača ugovor nije sklopljen jer su zahtjevi bili u statusu obrade. Ugovor bi bio sklopljen da je zahtjev prešao u završeno, u isporuci ili kak već zovu status na svom webu. Tak da ugovor nije sklopljen obostrano. Zato i postoji tih nekoliko koraka u provedbi narudžbe da ne dođe do ovakvih grešaka s cijenom.
Dodatno, u uvjetima webshopa su se ogradili ukoliko dođe do pogrešne cijene.

Ovi Uvjeti kao i pojedini uvjeti prodaje naznačeni uz informacije o određenim proizvodima predstavljaju ponudu Z-EL d.o.o. za sklapanje Ugovora te korisnik kao kupac svojom registracijom, zaključivanjem narudžbe ili na drugi način utvrđen ovim Uvjetima iste prihvaća, čime se smatra da je zaključen Ugovor između korisnika i Z-EL d.o.o. a prema uvjetima prodaje navedenima u ovim Uvjetima

Prijavite DI, Chipoteku za "nepostenu poslovnu praksu" i nekakomsam siguran da ce vam isporuciti TV.
https://www.szp.hr/sve-potrosacke-te...vna-praksa/183

To ne znači da je to u skladu sa zakonom pogotovo zbog gorenavedenog što ima i Mall u svojim i uvjetima.

Ne tvrdim da je zakonito ili nije jednostrano otkazati zaključenu narudžbu od strane trgovca ali IMHO ako mi kao kupci možemo otkazati narudžbu zašto ne bi i trgovci imali to pravo?

Ajd opet pročitaj moj post. Ako ti opet ne bude jasno, pročitaj ga još jednom.
Nadoći ćeš valjda, nakon tri-četiri čitanja.

Usput, Zakon o trgovini RH, članak 64.
stavka 1:
stavka 2:
Dakle, sve i da su htjeli prodati po toj cijeni nisu smjeli jer bi počinili prekršaj, pošto nijedan uvjet iz stavka 2 nije zadovoljen.

Da malo razbijem ovo natezanje s TVom...

Narucio jucer u 13 sauger i vec danas je na dostavi, svaka cast za brzinu, iako malo iritantno da ne nude prikup u ducanu nego moram placat 5€ GLS

Citiraj onda u potpunosti relevantni dio iz uvjeta:
"Ugovor stupa na snagu i obvezuje od trenutka kada korisnik zaprimi potvrdu narudžbe od strane Z-EL d.o.o."

Kojim zakonom i kojim člankom?

Obratite pažnju na rečenicu na sredini članka: 'Trgovac mora...'
https://www.savjeti.hr/osobne-financ...euracunato/862

Ne možeš samo izvući frazu "Trgovac mora". Kontekst je bitan.
Cijeli taj članak i ovo šti ti navodiš se odnosi na uvjete "posebne prodaje", odnosno kada trgovac svjesno snizi cijenu pa se onda tih cijena ne drži, odnosno pokušava se izvući:
Ovaj članak se ne odnosi na očite greške prilikom objave cijene.

Kako su onda neki ljudi od Malla dobili laptope?

Nema problema, evo citat iz emaila :)


"Poštovani/a,
zahvaljujemo Vam na Vašoj narudžbi. Uplatu kao i narudžbu smo uredno zaprimili i naš tim u webshopu će je obraditi u najbržem mogućem roku."

Ajde molim te objasni kako se ovo prvo u praksi razlikuje od drugoga? Iz perspektive kupca trgovac se “izvlači” u oba slučaja. Kako zakonski definirati odnosno razlikovati “očitu grešku” od “ne držanja snižene cijene”?

Ugovor je sklopljen. Ugovor se može raskinuti. Svaki dan se hrpe ugovora raskidaju legalno i ilegalno. Pitanje je samo pod kojim uvjetima je zakonski dopušteno raskinuti ugovor.

I na kraju nitko nije dobio TV?

vecina je odustala. a oni koji su mozda i dobili se ne usude javiti da ih se ne osudi javno :D

Vjerujem da bi se netko već pohvalio da je stigao.