ja sam se na kraju gotovo pa odlucio na kombinaciju koju sam prethodno napisao, tamron 17-50 i sigma 50-150 .... samo bi volio jos potvrdu, vjerujem da bi to zadovoljilo moje vec recene prohtjeve bolje nego neka druga kombinacija ? makro leca ce ipak sacekat

Imao sam prilike se družit sa Tamronom 90mm macro no ja bi ipak preporučija Tokinu 100mm macro jel je mehanički dosta kvalitetnije i nova je jeftinija. Ta Sigma 17-70 je u biti isto kao neki kobjektiv ala kit kvalitete, ja bi preporučio Tamron 17-50 sa VC-om ako se traži to, Sigmu 18-50 HSM ako se traži brz i pouzdan fokus,ovdje nemoj vjerovat onima koji pričaju da ova Sigma ne valja, imam ga ja i ima ga prijatelja i oba 2 super zadovoljni, tamron je jedva nešto bolji i ako je to je na širokom kraju, a ako oćeš super pouzdanu i dobru mehaniku i ako ti je najširi kut mio onda Tokinu 16-50 F2.8. Danas možeš naći jako povoljnog polovnog Nikkor 17-55 F2.8 pa ako ti 4500kn nije puno kupi njega. Sve to nakon nekog vrimena zaokruži jednim telcem tipa Tokina 50-135 ili Sigme 50-150, a ako misliš ići na FF Sigme 70-200 i još neke 50-ice Nikkora AF-S 50 1.4 G ili Sigme 50 F1.4 HSM. Objektive naravno kupuj iz vanka.

Jel ti ono tamo postaš i na forum.hr? Ma to sa Sigmom i lošim primjercima se malo puno preuveličava, uvik je poženljno imat na paratu AF micro adjustments.

EDIT: Za širce definitvno Tokinu 12-24 ili 11-16, nište treće ne dolazi u ibzir jel bi to trće ispod 12mm imalo ogromne rezolucije i nikako nebi bilo oštro kao ova dva navedena objektiva.

puno hvala na odgovoru! je pisem i na forum.hr usputno...

i ova tokina se cini dosta zanimljiva.... idem se baciti na citanje sad....

Nego dajte mi vi recite posto sam neodlucan, jer vam se ovo cini logicnija kupovina... dakle ta tokina umjesto tamrona 17-50 + 50-150 sigma

volim slikat i krajolike, a i kojekakve detalje (jedino ne volim mjenjat objektive, i to me najvise buni u odabiru), bokeh mi je jako bitan.... mislim da bi onda ovo bio dobar put

Tokine su u nas jako rijetki objektivi no ako si vidija ikada Pentax 16-50 to ti je ista optika unutra. Ja bi možda ipak na tvom mjestu potraži polovni Nikkor 17-55, u suprotnome bi išao na Tokinu jel jako cjenim njene mehaničke kvalitete. Ja sam baš mislio kupit tu Tokinu kada sam kupovao D300 no u nas ih nema za kupit pa sam završija na Sigmi 18-50 HSM.

jos sam u premisljanju dali full siroki ili nesto univerzalnije tipa evo tog nikkora kojeg preporucujes, sigmu 18-50 ili pak tamrona..... teze mi se odlucit dali 12-24 ili (17)18-50(nevezano koja firma)

Stvarno ne znam, ja baš nemam potribe za jako širokim objektivima.

Nikkor 17-55 nije baš nešto (optički), pogotovo ne za dalje subjekte,

Istu stvar dobije (ako ne i bolju) sa daleko jeftinijim Tamronom 17-50 f2.8, osim Nikkor markice naravno :p

Evo šta je Cameralabs koji je inače vrlo konkretan site dobio s 17-55 Nikkorom (na D300 u usporedbi s 12-60mm ZD na E-3).

http://www.imagesforme.com/upload/a86112ea.jpg

Što čujem od vlasnika tih objektiva, dobri su za blizinu, ali su mu mana slike van dometa fokusa (infinity fokus).

problem je sto niti sam neznam dali mi treba bas toliko širine.... al dobro, bitno mi je raspolagati sa ovakvim informacijama pa cu vec doc do nekog zakljucka!

Ma širokokutni je zakon.

Ja bi na tvom mjestu razmislio o 16-85mm, to je dosta dobar objektiv nove generacije s širokim rasponom zooma i solidnim wide.

Za pejzaže, ultra široki kut ti i nije toliko bitan jer pri slikavanju pejzaža, obično se ide na panorame, za što ti ne treba UWA.

UWA je više za neke interijere (recimo sakralne objekte), uličnu fotografiji, slikavanje velikih zgrada i sl gdje se ne možeš namjestit na idealnu poziciju bez gubitka.

drago mi je da si me ovim postom udaljio od pomisli za ultraširokim ..... samo mi stvara nepotrebnu zbrku, jer interijere uopce ne slikam, a pejsaz se moze i panoramskim nacinom rjesit kak si i napisao

a taj nikkor 16-85 bi bio savrsen da je f/2.8 ehh uvjek nekaj fali :(

Ali šta će ti f2.8?
To nije pretjerano korisno ako već imaš 50mm f1.8 prime...

Kad si spomenul pejsaze onda znaj da ti nikaj ne bude presiroko.
Inace i sam gledam nekaj sirokoga i za sad sam na vagi izmedju Sigme 10-20 (starije) i Tamrona 10-24.
Ne mogu naci dovoljno slika napravljenih s Tamronom.
Inace je Sigma nesto bolje u svim poljima osim vinjetiranja i kraca je za 4 mm koj i nije nekaj strasno.
Sad budi pametan :)

Pogledaj i Tokine 11-16 f2.8 i 12-24 f4. Već ih je i Bara_st spomenuo, odlični objektivi kolko čitam, jedino kaj ih se mora uzeti sa b&h ili ebaya jer ih kod nas nema.
Za samplove vidi ovdje. (11-16)

Inace je 11-16 staklo jako hvaljeno po netu, ali Tokine ima samo za Canon/Nikon, a ja trebam za Pentaxa.
Zato sam suzil izbor na Sigmu/Tamron.

To si vidio na zineu?
Mislim da s niti jednom nećeš pogriješit, ja bi uzea tamrona jer je noviji i jeftiniji, a za oštrinu pitaj tipa da isprobaš oba 2 pa vidi :)

mislio sam mozda i prodat 50mm .... kod njega mi je smetala ta fiksna duljina, iako je miljama po kvaliteti slike ispred 18-105... a kak vise slikam po prirodi, ljude u daljini isl. i trazim kakve detalje bi mi bolje pristajao takav nekakav objektiv poput sigme 50-150, ali sam upozoren da je prerizicno za kupnju izvana, a u sloveniji je malo preskup, jer imam u planu jos jedan obj. Idealan raspon bi bio 18-200 ali onda gubim i bokeh i ostrinu, i vracam se na kvalitetu sadasnjeg kit-a sto nije cilj...
iako mi dosta privlacno zvuce ti ultrasiroki, ali mislim da cu ih za sad u drugi, (tj treci) plan stavit

Pa tebi je onda odluka super laka, Pentax 12-24 F4.

Istina da je staklo vrhunsko, ali je i cifra previsoka za moje pojmove.
Jos i sad ne mogu prezaliti kaj sam zakasnil 1-2 sata na oglas.
Prosle god negdje u ljetu je neki lik prodaval dosta Pentax opreme, a medju ostalim i Sigmu 10-20, a cifra je bila nekih ~1300. S druge pak strane sam imal srece kaj sam stigel pokupiti FA50/1,4 za 730 kn.

Ako nemaš para za 12-24 onda definitvno Sigmu i to po mogućnosti dobar primjerak ove nove 10-20 F3.5 ako postoji za Pentax, Tamron ultra-širce ni u ludilu ne kupuj.

Kak to?
Ja kolko sam gledal po svim računicama se više isplati uzimat s neta, kad uključiš i poštarinu i pdv za većinu stvari je još puno isplativije tak.
Evo, sad neki dan sam baš uzel EF 50mm f1.8 od DigitalReva, vidli bumo kak bu to ispalo..

rizicno u smislu lošeg primjerka.... dakle nemres isprobat i rec "aha ovaj primjerak nevalja hocu drugi"
Bara_st je tu kompetentniji pa ce ti on znati vise rec

prek ebaya cu kupiti barem neki stariji nikon macro objektiv.... viđam po aukcijama 60mm f2.8 macroe, nesto tipa ovog: http://global.ebay.com/Nikon_AF_60mm...372902810/item

za između 500-1000kn mislim da nije losa kupnja? i bolja opcija od extension tubeova, ringova isl.


ili recimo ovo: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll...ername=shookre

samo neznam dali to ide na d90

Naravno da može na D90, al je malo prekratak za macro objektiv po mom ukusu.

vise sam mislio u smislu posto nije af-s .... znaci manualan objektiv, al pretpostavljam da motor u d90 vrti i takve objetkive?.... druga stvar je mjerenje svjetla....

105 bi bilo bolje, istina... ovak nesto
http://cgi.ebay.com/Nikon-Micro-Nikk...ername=shookre

Nije manualan objektiv! zar ne vidiš da piše AF? Da, sa D40, D40x, D60, D3000 i D5000 ne fokusira al se tebe pošto imaš D90 to ne tiče. Ovo šta nije AF-S ti je uznak samo da se fokusira uz pomoć motora koji je u aparatu i da je manja vjerojatnost da će bit neki kvar na objektivu.

Taj na koji sada daješ link je manualan i takve zaobilazi, evo ovaj objektiv je dobar.

Ako planiras makro u omjeru 1:1 ili blizu onda se nemoj zamarati s AF-om. Ovak i onak budes prebacil na manual fokus.

Razmisljam da uzmem malo robusnije tijelo krajem ovog mjeseca :)
U razmatranju je par modela.
http://www.imagesforme.com/upload/10967ecb.jpg
Ono što moram naglastiti je da ako uzmem Canona vec imam dva objektiva.
Iako to i nije od neke velike vaznosti.
Dakle zanima me koji bi od ova tri modela bio best buy (EOS sa objektivom iskljuciti!). Gledao sam malo recenzije i sve su to zvijeri... Ono sto znam da je Olympus kasnije skuplji za nadogradnje...

Aski, sta ti fali 400D?

Onaj Tamron ti je super objektiv na FF tijelu, pa razmisli o polovnom 5D za manje para.

50D je bezveze jer ima vrlo veliku gustoću pixela što znači da ti treba iznimno staklo, a u nekim slučajevima bi ti čak dava lošiju sliku od 400D baš zbog toga.

Kao sto rekoh uzeo bi mozda nesto robusnije od ovoga...
5D MK1? To je ako se ne varam dosta staro i pitanje je bili naletio na nekog u OK stanju...

Pozz svima,
Evo ja si trnutno tražim novi stativ, i kod nas vidim jako slabu ponudu koja je isporučiva odmah, na sve se treba čekati(a unaprijed uplatiti), imam Canon 450D, i na njemu Sigmu 24-70 f2.8, to je sve skupa teško nekih 1300g, ali naravno da s vremenom namjeravam uzimati još opreme, pa dajte neke preporuke za stati do 1000kn!
Uzet ću neku glavu s eBay-a za 40$, koja podržava do 8kg!

Ja imam trenutno Vanguard MK-4 koji služi svrsi ali definitivno nije nešto na što ću stavljati više opreme, a i za ovo što sada imam nekako mi je klimavo, on mi je dobar za Kameru Canon HF200!

JA bi na tvome mjestu islključio opcije B i C i uključio opcije D(PEntax K-7) i E(Sony A700). Općenito se 50 Smatra kao promašaj, a E-30 nebi zbog malog DR-a.

Koja 2 objektiva imaš za Canona?